结束后，由胜诉方持判决书到被告方财务结算。2004年4月我同刘某林纠纷案件审理终结，2004年7月7日判决执行终结。2006年我要求被告支付款项无果，特提出 确认了其与原星西厂存在承继关系。 根据双方再审中的诉、辩意见，合议庭认为其争议焦点问题是：第一、申请人公司是否与由原星西厂存在承继关系第二、刘某 ...

元，精神抚慰金8000元，共计x元。三、驳回原告侯某丙的其他诉讼请求。案件受理费3910元，其他诉讼费800元，合计4710元，由原告侯某丙负担2260元，由被告 诉讼。 陈某己不做答辩。 再审查明的事实和原审相同。 本案争议焦点：1、陈某甲驾车致伤侯某丙与骨科医院为侯某丙治疗是否能合并审理2、侯某丙 ...

之间存在民间借款、合伙办矿等行为，但不能以此证据来证明设立登记行为是否合法有效。 本院认为：依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第15条 工商企x的企业法人营业执照的具体行政行为合法。 案件受理费3600元，其他诉讼费1900元，共计5500元，由申请再审人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

事实吗2、至于出具的“借条”是借款凭证还是合伙经营收割机的垫资款，从申请人对是否存在合伙经营收割机的事实公然颠倒，就可看出申请人的卑劣用心和拙劣伎俩。因为本案 把崔某某所举借条认定为李某某向崔某某归还垫资款的凭据，本院再审予以认可。从案件的事实上看，2002年双方当事人合伙经营收割机，共投资x元，由崔 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回原告何某某的起诉。案件受理费1050元，退还原告何某某。 何某某上诉称，我起诉的x元加工费是刘 中双方均没新的证据提交法庭。 本案再审双方争议的焦点是：刘某某是否欠何某某砖坯加工费x元人民币。 本院认为，再审申请人何某某与被申请人刘某某对加工的 ...

公司是否存在违约行为2、一、二审判决南召网通公司赔偿沈某某x元经济损失是否适当 本院再审认为：2005年5月23日南召网通公司与沈某某订立的“宽带新装机 2006）南召民一初字第X号民事判决第一条、第三条。 一、二审案件受理费共计3930元，沈某某负担2000元，南召网通公司负担1930元。 本判决为 ...

目的，故对该证据不予采信。 再审中，根据申请再审人蒋某甲的申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对蒋某甲是否需要后续治疗及后续治疗费用进行鉴定 提出且本案是2000年12月26日立案的，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据当时的法律规定，致人残疾的精神损害抚慰金 ...

原审判决认为“因为双方之间签订的劳动合同期限已届满，是否签订劳动合同应由双方自行协商”，这实际上剥夺了我与再审被申请人续签劳动合同的权利，因为该认定直接导致 生效中。 本院认为，本案是因工行开封分行及杞县支行不服仲裁委的裁决而起诉的案件，原审法院审理的是工行开封分行及工行杞县支行的诉讼请求，王某甲并未 ...

字第X号民事判决；二、驳回被上诉人时某某的诉讼请求。 时某某申请再审称：二审认定案件事实错误。1、二审认为“申请人没有足够证据证明，1996年9月份被申请人 年5月份的入库单是被申请人配备给申请人的工作人员出具的，故该入库单是否是被申请人补办的不能确定”不当；3、二审认定“1997年入库单和1996年 ...

医院负担8000.44元，中心医院负担5333.63元，疾控中心负担3555.75元；二审案件受理费8510元，杨某甲、杨某乙、尹某某负担425.50元，人民医院 双方当事人提交的证据及一、二审及再审查明的案件事实，可以认定本案再审的焦点是：申请再审人是否隐瞒结核病接触史，是否应该自负5％的损失。杨某 ...