吴某某、敬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告桃源县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第某、第某七条和《湖南省林木林地权属争议处理办法》第某条、 林木林地权属争议纠纷的事实。 被告县政府同时递交的依据有：1、《中华人民共和国森林法》；2、《林木林地权属争议处理办法》；3、《湖南省林木、林地权属 ...

上诉人(原审原告)XX市XX镇XX社区居民委员会大砖居民小组。 负责人朱XX，男，组长。 委托代理人邓XX，XX市XX法律服务所法律工作者。 委托代理人赵XX，男，该组村民。 被上诉人(原审被告)XX市人民政府。住所地：XX市行政中心。 法定代表人梁某，男，市长。 委托代理人陈XX，XX市山林某属 ...

法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人范某某购买桂花树是为了移栽，不违反《森林法实施条例》第三十五条，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 桂花树并将其运往重庆市城口县，因未办理相关的准运证，被上诉人岚皋县林业局依据《森林法实施条例》第三十五条之规定，对范某某作出了岚林罚书字（2009 ...

期间，原告在争议山上种植的松树及桉树苗不受法律保护。被告根据《中华人民共和国森林法》第十七条，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条 并经调解无效后，进行现场勘界、调查取证，其行政行为符合《中华人民共和国森林法》及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷处理条例》规定的有关程序。二、防区 ...

上诉人（原审原告）合浦县X镇X村委会牛寮底牛一村X组。 诉讼代表人赖XX，小组长。 上诉人（原审原告）合浦县X镇X村委会牛寮底牛二村X组。 诉讼代表人赖XX，小组长。 委托代理人纪XX，衡诺律师事务所律师。系上列两上诉人共同的委托代理人。 被上诉人（原审被告）合浦县人民政府，住所地合浦县X镇X号。 ...

证运输木材的违法行为依法有权作出林业行政处罚决定，行政主体合格。《中华人民共和国森林法实施条例》第三十五条、《江西省森林条例》第四十五条和《江西省 执法人员具有执法资格。 第四组：作出具体行政行为的法律依据1、《中华人民共和国森林法实施细则》；2、《江西省森林条例》；3、《江西省木材运输监督管理办法》 ...

。 镇平县人民法院一审认为：一、被告具有作出该具体行政行为的职权。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地 国柱。但辛增芳不同意，没有协调成。 本院认为：依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款所规定，个人之间的树木所有权争议，乡级人民政府有权作出 ...

的原则，该１４棵杨某的所有权，以各半分成为宜。 《中华人民共和国森林法》第二十七条第四款“集体或者个人承包国家所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的， 集体或个人所有；承包合同另有约定的，按照承包合同的规定执行”和《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权 ...

也侵犯了集体经济组织的利益，故属于无效合同。被告方认为应依照《中华人民共和国森林法》第十五条的规定，该林地可以依法转让，也可以依法作价入股。故 的意思表示，不违反法律规定，合同应当合法有效。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十五条：“……林地使用权可以依法转让……”，而《中华人民共和国农村土地承包法 ...

老板”。后经鉴定，被告人包某甲超蓄积砍伐达175立方米。被告人包某甲违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但违背采伐许可证所规定的数量采伐林木，数量巨大， 未提出异议，本院亦确认其证据的证明效力。 本院认为，被告人包某甲无视森林法和保护森林的法规，在明知道自己所持有的采伐许可证只有100立方米的情况下， ...