，该欠款由被告持欠条追回后再予以分配。2005年，原告向被告要来第三人的欠条向原审法院起诉第三人，原告在诉讼中听说第三人已于1999年将所 所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告称第三人 ...

与被上诉人席某承包合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月11日受理后，依法组成合议庭，于 不适用该规则，应适用谁主张谁举证的规定，一审判决对举证责任的分配是正确的。 上诉人碧桂公司为证明其主张，二审诉讼中提供以下证据：1、宾阳县X ...

至小孩独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，原审判决：一、限被告乔xx在 本案目前虽然无法从医学上认定乔xx与贺x的亲子关系，但根据现有证据及举证责任的分配，原审判决乔xx承担贺x的抚养费符合法律规定，应当予以维持。上诉人认为 ...

可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的分配”。本案中，XX俱乐部提出担保函的公章是虚假的，并提出鉴定申请。从河南省工商行政 公章样本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不 ...

承包协议到期为由拒收承包费，因此对河南高速公司请求赔偿违约金的主张不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七 高速公司负担。 河南高速公司上诉称：一、原审判决漏审漏判，对当事人举证责任的分配不公，程序违法。刘某某严重违约，河南高速公司原审时已提供证据，但 ...

承包协议到期为由拒收承包费，因此对河南高速公司请求赔偿违约金的主张不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七 高速公司负担。 河南高速公司上诉称：一、原审判决漏审漏判，对当事人举证责任的分配不公，程序违法。刘某某严重违约，河南高速公司原审时已提供证据，但 ...

判断，导致难以认定两被告是否侵权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的 所有权在客观上无法查明。因此，本案侵权行为是否成立最终取决于对讼争林木归属的举证责任的分配。对此，本院作如下分析：被上诉人的承包合同签订在前，上诉人的 ...

合法来源，然后由法庭来认定，而上诉人只举出一部分产品，一审判决对举证责任的分配是恰当的，二审应予维持。 原审被告重庆国窖房地产开发有限公司（以下简称国窖公司 问题的若干规定》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出如下判决：一 ...

集宇公司主张的事实。原审法院违反了上述举证责任的分配原则，加重了牛某某的举证责任，而减轻了集宇公司的举证责任。原审法院将本来应当由集宇公司承担的举证不能 费用。 上诉人朱静薇对其诉称在本院审理期间未提供新的证据。 被上诉人集宇公司辩称：集宇公司在原审诉讼中提供《参保单位各险种参保名册》，证明曹志良是天 ...

12月21日裁定准许望顺公司撤诉。望顺公司于2003年7月15日向原审法院提起民事诉讼，裕华花园公司以《和解协议》中约定“本协议不作为(2002)中中 杨某某的答辩及证据本身。(二)原审判决在本案证据的取舍及举证责任的分配上，错误引用及理解最高人民法院的民事证据规则，偏袒裕华花园公司、梁某荣、杨某某 ...