月正式将原告退工。在原告未提供病假单的情况下，被告按劳动合同约定的每月960元标准支付了其工伤后至离职期间的工资，并给予其相关福利待遇。故要求驳回原告 主张停工留薪期应自2008年4月计算至同年12月，因被告没有异议，本院予以确定。按原告受伤前的工资福利待遇标准，期间被告应支付原告正常出勤工资x元，但 ...

本人一再请求下，原告出于同情将其留下，干一些杂活，双方没有签订劳动合同，不存在劳动关系。2008年3月12日在其受伤后，原告派专车专人带其到方城、社旗 腰间盘突出与上班受伤并没有因果关系。然而，被告在事实不清，证据不足的情况下于2009年4月9日作出朱某某所受伤为工伤的《工伤认定决定书》。原告对此不服 ...

，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告在从事劳动期间发生工伤造成损害，因原告没有为被告投工伤保险，故原告应依法承担被告的工伤保险待遇。对于被告 ，由所在单位按月支付。因被告在事故发生前十二个月在原告处工作的工资情况，原告负有举证责任，但原告仅提供被告于2007年7月至12月、2008年 ...

部分工程分包给马某某。2005年7月27日，马某某与被告秦某某签订《工程承包合同》，秦某某从事爆破作业。2005年8月1日起被告秦某某即在该公路工程 的赔偿责任。其次，被告在工伤劳动能力鉴定过程中与鉴定方串通，鉴定方所谓的专家组是一个人根据被告意愿编造出来并签上名字的情况下杜撰出的鉴定报告。第二次也是 ...

修建既没有得到规划部门批准也没有得到原告的允许，完全是在原告与吴太华所签订的房屋建筑施工合同范围外，因而本案的工伤赔偿的主体不应该是原告。二、仲裁 跌落受伤的地点； 9、工伤认定书，拟证明事故发生的事实情况。 被告孙某甲答辩称：原、被告间存在事实上的劳动关系，被告的工伤待遇应按仲裁裁决书计算，请求驳回 ...

巷口建筑公司承担。同理，原告第一项目部与龚世忠签订的房屋修建承包合同的工程，转包给没有建筑资质和不具备用工主体资格的自然人豆某余修建，第三人豆某甲又受 依法受理并进行严格认真审查核实，且在原告武隆巷口建筑公司放弃工伤认定举证权利并拒不提供任某证据的情况下，根据相关法律法规和规章，尔后对第三人豆某甲作出 ...

证明谭某某受伤性质属工伤并依法送达该决定书。 原告诉称：2005年9月，谭某某到原告矿井，要求下井采煤，在没有与原告达成用工协议的情况下，25日上午谭 适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人的委托代理人述称：被告作出的工伤认定决定是正确的。谭某某没有签订劳动合同，是原告的责任，而不是谭某某 ...

，适用法律不当。原告并未与黔江民委签订承建宿舍楼维修工程某工合同，是杨秀昌在明知辉宇公司不愿承建该工程某情况下，仅仅基于罗寿超（又名罗某）的请托，帮 某某受雇于原告辉宇公司，在工地施工中从楼上摔下致伤，与原告形成劳动合同关系，被告区社保局为第三人作出的工伤认定，事实清楚，证据确实，程某合法，应予维持。 ...

证明谭某某受伤性质属工伤并依法送达该决定书。 原告诉称：2005年9月，谭某某到原告矿井，要求下井采煤，在没有与原告达成用工协议的情况下，25日上午谭 适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人的委托代理人述称：被告作出的工伤认定决定是正确的。谭某某没有签订劳动合同，是原告的责任，而不是谭某某 ...

明，广东创杰律师事务所律师助理。 原告麦某某诉被告广东南油船舶股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2003年4月8日向本院起诉，补正起诉材料后， 保险制度与侵权损害赔偿法律制度均可作为劳动者工伤事故的救济手段，在法律没有明文禁止的情况下，原告可以依据民事侵权赔偿的有关法律规定按照侵权行为请求对其人身 ...