的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书原件，证明原告主体资格（原代 十万元相抵销的主张，本院认为两个借款合同主体不一致，公司与自然人是不同的主体，公司债权与个人债务不存在抵销关系，其要求于法无据，本院不予采纳 ...

本案现已审理终结。 原审查明：2009年6月23日，通过招标，锦荣公司与三门峡市建设工程有限公司签订建设工程施工合同，三门峡市建设工程有限公司承包锦荣公司的脱硫石膏 某质证称，对笔录关联性持异议，法律禁止法人和自然人合伙承包建筑工程；该笔录没有合伙协议等证据印证，又与工程施工合同不一致，不能证明二者是 ...

公司关于账外支出情况说明的真实性无法核实。5、重要资产处置情况。旭源公司与自然人吴红于2006年10月20日合作投资，以旭源公司的名义购买位于 反映了其股东违反了《会计法》、《会计档案管理办法》以及公司法有关股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的有关规定，应当对公司的债务承担连带 ...

，张某甲是该中心主任；湘科公司是从事环保项目、环保信息等项目经营的企业法人，张某甲兼任该公司董事长、总经理。2007年9月，CDM中心已着手成立以节能为 减排科技服务有限公司(暂名)，以筹备中的湘科集团的名义组建湖南能通公司。湘科公司与自然人张某甲、谭某某等人共同作为湖南能通公司的发起人，其中张某甲占 ...

事实，对原告阮某的诉讼请求没有意见。但具体的供货事宜系由被告的股东之一黄某与原告直接商办；而黄某未经被告同意，从被告承包的某某花园工程款中，擅自支取了20 的项目凭许可证在有效期限内经营），零售。被告隆某企业类型为有限责任公司（私营法人或自然人投资或控股），股东为黄某、卢某、王某三人。其经营范围：塑钢 ...

投资人陈继红。 原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）因与被告长沙市雨花区雷龙网络会所（以下简称雷龙网络会所）侵犯著作财产权纠纷一案，于 公司书面许可，中国大陆地区内（不含港、澳、台）任何人（包括法人和自然人）不得以任何形式在互联网、局域网络和移动通讯网络传播该剧的任何视频信息 ...

被告应协助原告将经营上述公司项目的所有的有效证照手续过户到原告所指定的法人或自然人名下；被告所转让的C公司浦东分公司需有合法有效的经营资质，本协议 浦东分公司的负责人变更为原告。 2009年3月20日，原告以浦东分公司负责人的身份与第三人C公司签订“经营目标责任书”，约定，第三人C公司聘请D担任分公司 ...

王峥，云南标志律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人昆明嘉邦工贸有限公司因与被上诉人曹某某、原审被告李某某其他合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2006） 是出资成立公司，并按照出资额享有资产受益、重大决策和选择管理者等权利的法人或自然人。这一概念虽表明出资是成为股东的实质要件，但并不是说任何人 ...

义务的各类企业。②提取方法亦规定了农村X组织或者农民(以下简称农方)与其他社会法人或自然人共同投资、合作经营、联营的(包括中外合资、合作企业)，按农方 方式得以实现。这种代扣方式是否合法，暂且不论，即使帆布厂同意，亦属胶带公司与帆布厂间形成的另一债权债务关系，并不能证明被上诉人城桥镇人民政府侵占帆布厂 ...

不予采信。 综上所述，原审法院认为：新利公司虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但其法人资格尚未丧失，其有权对公司的债权债务进行清理。南方证券公司对新利公司存入 案件审理中，南方证券公司辩称系争股票帐号中的资金均是新利公司的，与自然人无关，上述说法与其在本案中的说法大相径庭。周某乙并非新利公司的资金取款 ...