根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）本案原告与各被告之间，以及各被告之间是什么法律关系；（2）本案的民事责任应如何划分； 在被告中银保险有限公司焦作中心支公司处已投保机动车交通事故责任强制保险。3、被告周某是借用他人的摩托车所发生的交通事故，其表示愿承担摩托车方应承担的赔偿责任。4 ...

本案事实。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：三原告各项诉讼请求的事实及法律依据是什么，其请求应否予以支持。 原告宋某某、原告张某甲、 工资x元/年计算。关于原告主张的殡仪馆停尸费用的请求，因该费用与本案不是一个法律关系，故本案不作处理。关于原告主张的精神抚慰金，本院确定为x元为宜 ...

支付凭证与案外公司确认系替两原告支付律师费等材料，而被告与案外公司并不存在法律服务合同等关系，不排除案外公司今后向被告追索该笔费用的可能性，故对于两原告嗣后支付的 ，你把我的那张情况说明给我看下……某：我给他50万的发票是什么时候傅：根本不是同一件事情，不要混起来了!不要想混了！波：这张凭证我回到单位 ...

双方当事人提供的证据及诉辩意见，归纳双方当事人争议的焦点为：1、双方争议的法律关系是企业转让合同还是民间借贷；2、郭某某是否应偿还李某某款50.3万元；3 资产和债权归郭某某所有（资产和债权的具体数额以帐目登记和现状为准）有什么交什么。该企业成立以来的全部债务由郭某某负责偿还，李某某不承担任何责任。四 ...

1、原告主体资格是否适格；2、原告请求解除与被告签订承包经营合同的事实及法律依据是什么，其请求应否予以支持；3、原告要求被告支付款项的依据是什么， 合法有效，作为合同的三方当事人应当忠实地履行各自的义务；2、公司包括双重含义，在民事法律关系中，既可以作为主体，又可以作为客体。在本案的承包合同法律关系中 ...

、自己受益。根本不是我厂的什么雇佣行为，我厂没有与他形成雇佣关系。四、我厂与原告既没有雇佣的事实，也没有雇员与雇主的法律关系。原告受伤的事实 原告实际的后续治疗费。 本院认为，本案争执焦点为原、被告之间的雇佣关系是否成立。雇佣法律关系是指当事人双方约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬而形成的社会关系。 ...

。 2．由于技术内容已因申请专利而被公开，技术已经不再是什么专有技术，其价值的依托是专利权，是在被申请人手上，等于是被申请人撤回了他的出资。 仲裁庭 作为‘甲方’的被申请人之间签订的，同本案合同的法律关系是一样的。同时，仲裁庭还必须指出，正由于“专有技术”附件是在申请人和被申请人之间签订的，所以，它不 ...

在诉状中和在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书认定的证据均不能证明海兴公司与 安力公司委托海兴公司出运货物。”可见海兴公司主张的只是合同代理关系而不是什么涉外海上货物运输合同关系。佛山安力公司没有委托海兴公司运货(从海兴公司提供的 ...

被告辩称享有宅基地使用权种植什么由其自主决定、原告无权干涉以及与原告争执该土地权属，因该问题是土地权属和是否侵权问题，与本案讼争的法律关系是分别不同的讼争关系 ，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人答辩称：上诉人上诉所提，没有法律和事实依据。上诉人认为上诉人未砍伐过青竹，但一审法院已实地考察过 ...

在诉状中和在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书认定的证据均不能证明海兴公司与 安力公司委托海兴公司出运货物。”可见海兴公司主张的只是合同代理关系而不是什么涉外海上货物运输合同关系。佛山安力公司没有委托海兴公司运货(从海兴公司提供的 ...