，是否符合所附条件，其数额是否已经确定。具体而言，即：1、陆某可否单方委托结算。2、“房产利润测算报告”是否即“结算结论”，能否直接作为执行的依据 执行的标的是否正确，属于重大程序性问题，不论被执行人是否提出和处于何种执行阶段，执行法院均应依职权主动予以审查。本案中，福州中院未对上述理由进行审查，程序 ...

劳动争议仲裁委员会申请仲裁，某某市劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书。肖某某曾于2009年4月28日诉至法院。2009年11月10日，肖某某经湖南省劳动 诉辩主张，本案争议的焦点有四个：一、湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定结论可否作为工伤审理依据；二、肖某某与某某公司解除劳动关系后应否享受工伤保险 ...

简称张家界市经投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月24日受理后，原告岳阳市水电公司于2010年7月8日提出工程造价鉴定申请，鉴定机构最 损失没有依据，不能鉴定，可由法院裁决”，故本院认定施工管理费损失x.71元。 3、原告要求被告赔偿经济损失x元，可否支持的问题。 因原告没有提交证据 ...

x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告 商标被认定为驰名商标的证据复印件、相关的宣传资料复印件、商标相关异议裁定及法院判决复印件和对仿冒申请人商标的民事判决和工商处罚决定复印件等作为主要证据。 ...

（2010）酉法民初字第x号民事判决，覃某某对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2010年8月25日对上诉人覃某某的委托代理人周某乙、被上诉人酉阳土家族 某戊、杨某某、杨某中、姚某某、梁某某、汤秀全等证言，法院也未置可否，不知去向；公安机关的职责是主管刑事案件和治安案件，无权主动介入经济纠纷； ...

评述。针对上述争议焦点，本院评判如下： 1、第三者责任商业保险合同在本案中可否与本次道路交通事故纠纷一并审理陈某某虽不是第三者责任保险合同中的被保险人， 损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原审法院将本次交通事故与第三者责任险合同一并审理，并无不当。平安财保仙桃支公司应在 ...

中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山人保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘肃 法院判决中对甘肃弘久北京分公司不承担责任的认定可否成为石景山人保的拒赔依据。 在丰台法院的判决书中认定甘肃弘久北京分公司对魏春田因此次交通事故 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2007年7月20日，原、 ，余款人民币6,272元至今仍在其掌控下。 原审法院认为，本案主要涉及被告向原告支付的人民币20,000元可否冲抵涉案货代费用及违约金计算等争议焦点问题。 ...

期间的债务利息。案件受理费2400元，由何某某负担。 荆州大地财保公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。 荆州大地财保公司上诉称，原审判决认定事实 时主张的诉讼请求，即治疗费8897.80元、交通费1270元，共x.80元，可否在二审中一并处理各方当事人对原审判决中的其他事项未提出异议，本院不再 ...

的损失责任，其它损失由刘某甲自行负担。 二、刘某甲等人在本案中可否向深圳阳光保险公司主张第三者责任保险。《中华人民共和国保险法》第五十条规定： 解释第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起 ...