啤酒股份有限公司因与被上诉人卢堡中国投资有限公司、中国沿海物业发展有限公司确权、确认股份转让合同效力纠纷一案，不服山东省高级人民法院(1999)鲁经初字第X号民事判决 的档案中没有，报批材料中也没有。即使有这种证据，未经法庭质证，也不应当作为认定事实的证据。原审判决在此违反了民事诉讼法和1998年6月 ...

作出内部说明。原告认为被告员工与被告具有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的证据；严臻的证言表明其是在保险单尚未打印之前就填写了出单登记表，与事实不符。出 证据5中的劳埃德日报亦系从境外取得的证据，未经公证、认证，不符合证据的形式要求，对其效力不予确认；被告从货运法网站及电邮船舶视角网站上下载的内容 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告信兴(中国)船务有限公司，住所地香港特别行政区德辅道西186-X号香港商业中心X室。 法定 的被告已经收到了发票项下钱款的事实。 对证据材料2的证据效力，本院根据庭审质证意见予以确认。此份证据与证据1能够相互印证，证明原告曾于 ...

上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告温州宇宙集团有限公司，住所地浙江省苍南县X镇工业园区。 法定代表人蔡某某，董事长。 委托代理人韩智、朱某某 ，可以相互印证，本院确认此份证据的证据效力及其证明力，涉案货物存在漏装的事实。 原告证据4，此份情况说明是由原告的货运代理人运鸿公司 ...

上述证据的形式和内容均无异议，故本院依法对上述材料的证据效力予以确认。 证据6，《承包合同》原件，以证明外高桥造船公司与被告之间存在船舶拖航合同关系。 造船公司对于拖航协议书已经过协商，而这一事实已经得到原告提供的相关证据的印证，故可确认其证据效力。 证据4，外高桥造船公司于2003年4月28日出具给 ...

根据被告确认郑群是被告单位集装箱堆场的承包人，而且证人姜某确认与沈杰巍通话的人确是郑群，确认电话录音的证据效力。 原告申请曾在被告堆场工作的上海 改装挂衣箱，储存和改装集装箱是不同的两回事。本院确认姜兵在“情况说明”中陈述的事实。 根据庭审调查及本院认定的证据，查明本案事实如下： 被告与案外人上海东岳 ...

的真实性不予认可，同时认为此份函也不能证明被告华航公司的货运代理人的身份。 2、上海海事法院(2001)沪海法商初字第X号民事判决书、上海市高某人民法院( 进行了检验，其检验结论就是针对涉案两台立式加工中心的残损情况而言，与本案事实具有关联性，因此本院确认此份证据的证据效力及其证明力，根据该份报告的 ...

其复印件，有其合理原因，故本院对方中公司的资质予予认定，对其出具的《集装箱货物检验报告》的证据效力予以确认。 证据5，案外人普茨迈斯特公司于2002 及本院的认证意见同被告香港东航所提供的证据1。 根据上述对证据的认定，本院确认以下事实:2002年5月15日，原告与案外人普茨迈斯特公司签订海上货物运输 ...

，损失被人为地扩大。综上，被告认为原告的起诉没有法律依据，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据及被告的质证意见如下： 1、2002年2月6日 费用的证明出具时间为2003年9月19日，故该证据属于新证据，对于该部分内容的证据效力可予确认。原告证据9、11已经超过举证期限，且与本案无关联性， ...

中华人民共和国上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商初字第X号 原告江苏国泰国际集团上海进出口有限公司，住所地上海市X路X号江苏大厦X楼A6座。 法定代表人 的争议无直接关系，故本院对其在本案中的证据效力不予认可。 据此，本院确认案件如下基本事实： 2004年7月13日，原告向其贸易合同对方（ ...