的粮油建材公司贸易部工商档案查询单没有异议 本院对本案原、被告没有异议的证据材料所具有的证明效力予以确认。原告提交的粮油建材公司1998年10月26日出具的还款 内容上清楚表明原告所从事装、卸船作业所产生的港杂费数额，具有证明本案事实的证据效力。原告所提交的港口作业委托单，虽未提交原件，但与还款协议相 ...

及原告联系保险检验及施救措施，由此法院可以确认原告提供的“情况说明”及“海运玻璃特约协议”的真实性，确认原告与耀荣公司之间的委托代理投保关系成立。根据《中华 ，两次致函被告是符合本案情理的，因此确认两份急件的证据效力。 经过庭审调查及本院对双方证据材料的分析与确认，查明本案事实如下：2004年6月24 ...

。原告解释杭州长发公司为惠隆公司的货运代理。本院确认该函件的证据效力。 四、关于保险合同关系及原告已经赔付被保险人的事实 为证明惠隆公司已向原告投保， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长晏圣民 审判员王国梁 代理审判员杨莉 ...

山连头的海滩被找到。对本次事故，被告应承担全部责任。请求法院判令两被告赔偿原告赖某甲医疗费4,412.80元、何小英死亡补偿费75,177.60元、处理事故的交通费 ：黄开的陈述前后不一、相互矛盾。因此，对黄开的询问笔录对本待证事实的证据效力弱于徐兆让的询问笔录。据此，认定事实为：碰撞当时，船长黄开未 ...

山连头的海滩被找到。对本次事故，被告应承担全部责任。请求法院判令两被告赔偿原告赖某甲医疗费4,412.80元、何小英死亡补偿费75,177.60元、处理事故的交通费 ：黄开的陈述前后不一、相互矛盾。因此，对黄开的询问笔录对本待证事实的证据效力弱于徐兆让的询问笔录。据此，认定事实为：碰撞当时，船长黄开未 ...

，285.20元。此后，原告多次向被告要求退还多收的人民币106，538.80元，无果。据此请求法院判令被告向原告返还不当得利人民币106，538.80元。 美元折合人民币126，824元。本院确认清单的证据效力。 根据本院确认的证据及双方在庭审中确认的事实，查明本案事实如下： 涉案货物运输中，原告是 ...

虽然在操作上有不规范之处，但该过错不必然导致无单放货的后果，希望法院在查明事实的基础上按过错大小作出公正判决。 被告联运公司辩称：其在整个货运过程中 提单由被告运鸿公司交还被告长荣公司；货代协会函不具有佐证本案事实的证据效力，因而毋需确认。 本院认为：原告委托被告运鸿公司出运货物，该公司未经原告指示， ...

人民币7万元，尚欠人民币48，317.75元，经原告多次催讨未果。请求法院判令被告支付货款人民币48，317。75元并承担本案诉讼费。 被告辩称，原 证据，被告都确认。本院确认这些证据的证据效力。 被告没有提供任何证据。 根据经质证认定的证据及法庭调查，本院确认以下事实： 2002年4月30日，原告 ...

被告没有异议。 本院认证认为，被告对原告提供的退工通知单的真实性没有异议，本院确认该份材料的证据效力。原告提供的协议书、托单、订舱单、保函、工作 ，但工作联系单已经证明被告收取了提单原件，本院对此予以确认。 根据已经确认的证据材料，本院认定涉案事实如下：2004年1月，原告与被告通过传真往来协商一致， ...

2、3、15及深圳南山区法院的民事调解书无异议，对证据14的内容和其他复印件证据的效力有异议。合议庭认为：对无异议的证据，予以确认；其他复印件证据与 X号正本提单，故其主张SW-（略）-X号提单权益的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。根据深圳市南山区法院(1997)深南法经一初字第X号民事调解书的 ...