请求本院判令被告偿还所欠修船费55，000元及其利息，本院于8月22日立案受理，后因原告不预交诉讼费，本院于1999年9月19日作出(1999)广海法湛 27日为本案修船费向本院申请支付令，本院于2001年2月21日裁定终结督促程序，诉讼时效再次中断，应自2001月2月21日起重新计算至2003年2月 ...

自行承担。“天神”轮只就因碰撞直接引起的损失按照碰撞责任比例承担赔偿责任。如果法院认为应当以碰撞责任比例和损失来计算碰撞双方各自应当承担的赔偿责任，则法院 “通天顺”轮沉没造成的油污损害，有关当事人已另案向本院提起诉讼，本院已立案受理。 对原告请求的损失认定如下： 一、关于“通天顺”轮的价值损失。 经 ...

修理“华地”轮的义务表示异议，且认为这些证据与本案无关，已经由其他法院另案受理，为此宏光公司提交了民事起诉状、深圳市中级人民法院(2003)深中法民 优势损害华天公司的利益不在本案审理范围之内，事实上，深圳市中级人民法院已经立案受理，本案不予审理。涉案修船合同已经成立、生效，根据合同相对性原理，不论 ...

，于2002年7月9日起诉来院，本院于2002年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2003年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁 有履行合同的义务，被告外轮修理厂与被告国星公司对造成船只沉没有责任，请求法院判令被告魏某某支付打捞清污费人民币100,000元及滞纳金，被告外轮修理厂和被告 ...

，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有司法管辖权。根据《中华人民共和国 与“168”轮是否发生碰撞。本院认为本院委托山东大洋海事司法鉴定所作出的鉴定报告程序合法，依据充分，和本院查明的事实相互吻合，形成了一个完整的证据链； ...

，于2002年7月9日起诉来院，本院于2002年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2003年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁才 ，被告魏某某就应该将约定的打捞费用支付给原告。至于原告和被告魏某某请求按法院已经认定的碰撞责任事故比例判令被告外轮修理厂和被告国星公司共同承担付款责任。因 ...

，需要综合本案所有证据和当事人质证意见才能予以确定。此外，关于涉案证据在日本公证程序属日本国法律的规定，认证也仅是就公证员的签字进行认证。因此，对被告 转让书(该证据在本院(2002)沪海法商初字第X号案中由原告作为证据提交法院)，被告认为2002年10月10日原告已经通过付款安排实际支付了货损赔款。 ...

上海海事法院 民事判决书 (2003)沪海法商初字第X号 原告张某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人梁立荣，东台市许 一案由江苏省东台市人民法院于2002年11月25日移送本院。本院于同年12月30日立案后依法适用简易程序于2003年2月27日公开开庭进行审理。2003年3月3日， ...

货运代理合同货款纠纷一案，于2004年7月1日起诉来院。本院于次日立案受理后，依法适用简易程某进行审理。原告于起诉同时向本院提出诉讼财产保全申请， 其下达了电放指令，导致涉案货物被电放，原告无从收回货款。为此，原告请求法院依法判令被告赔偿原告货款损失29，500美元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称： ...

纠纷一案，由上海市高某人民法院指定本院管辖。本院于2004年7月16日立案，依法适用简易程序于2004年8月6日和9月28日两次开庭，公开审理了 支付了部分运费，余款人民币37，775.47元至约定还款期满亦未支付。据此请求法院判令两被告支付运费及律师费共计人民币37，775.47元，并支付上述欠款自 ...