的企业，且住所地在浙江省，故可以协议选择住所地的铁路运输法院管辖。 但因本案双方当事人协议选择的是杭州铁路运输法院管辖，而纠纷发生时，诉讼标的金额又超过了 提出的上诉请求明显不能成立的案件；（3）原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件；（4）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审 ...
//www.110.com/panli/panli_9564964.html-了解详情
百四十四条“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”的规定，本案为海事侵权纠纷案件，不允许当事人协议选择 是不合理的。请求二审予以改判。 被上诉人余扬威辩称；一、一审判决适用法律错误。最高人民法院《涉外规定》适用的条件应当是远洋船员或渔船船员，且必须是 ...
//www.110.com/panli/panli_89648.html-了解详情
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖 达到设计标准，存在严重质量问题，于2002年10月29日向顺德市人民法院即原审法院起诉，而东南公司主张南华公司未履行上述合同约定的付款义务，已先于 ...
//www.110.com/panli/panli_58317.html-了解详情
人武汉亿龙生化有限责任公司上诉称，一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人双方系购销合同关系。因此本案的管辖应适用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件 人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_38739602.html-了解详情
法院认定《结算确认书》约定的企业就是福建省恒XXX有限公司属于认定错误。根据最高人民法院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条规定，合同的双方 责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_9565126.html-了解详情
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖， ．．．．．任何一方均可在原告所在地起诉。”但上诉人认为，合同约定的管辖法院不是明确的、唯一的，既可能在北京市丰台区人民法院也可能在南宁市X乡塘 ...
//www.110.com/panli/panli_24760706.html-了解详情
令驳回银行对铜川公司的诉讼请求。上诉人认为，原审判决在适用法律方面存在如下错误：第一、原审判决认定当事人在担保合同中约定的法律适用规避了内地法律的适用 中国内地的民事主体为被告提起本案诉讼，且当事人并没有协议选择其他与本案争议有实际联系的法域的法院管辖，参照《中华人民共和某民事诉讼法》关于涉外民事诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_54308.html-了解详情
移送唐山市X区人民法院进行审理。 洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司答辩称，一、一审法院受理本案纠纷，符合法律规定。《民事诉讼法》第一百零八条规定：起诉必须 ，而是依据《民事诉讼法》第二十二条选择管辖的法律规定受理本案，适用法律正确；四、被答辩人所谓一审法院认定事实错误，系其单方理解，无事实依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_32828074.html-了解详情
条款，双方当事人并未就涉案纠纷的准据法达成合意。根据我国法律规定，当事人未选择合同争议应适用的法律，应当适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。 及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，重新处理。 巴润公司答辩认为：1、美顺公司在一审中没有提出书面管辖异议且没有提供美国法律。原审法院管辖本案和适用 ...
//www.110.com/panli/panli_12946771.html-了解详情
的两个以上人民法院管辖的，选择管辖法院的协议无效，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条的规定确定管辖法院，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，本案的合同履行地及被告所在地均在西安市，南宁市中院无管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议错误，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市中级 ...
//www.110.com/panli/panli_21636989.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务