委托代理人刘某乙，男，1941年出生。 被上诉人（一审被告）济源市公安局轵城派出所。 诉讼代表人李某某，所长。 委托代理人范某某，济源市公安局玉川分局法制室 二审查明的基本事实与一审一致。 二审另查明：轵城派出所2008年1月10日制作的“鉴定结论告知笔录”载明：被告知人刘某甲，我局指派／聘请有关 ...

，男。 委托代理人徐某某，男，河南冠南律师事务所律师。 被告罗山县公安局竹竿派出所。 负责人杨某，男，该所所长。 委托代理人蒋某某，男，罗山县公安局法制 告知笔录。原告不服被告的行政处罚，遂诉至本院。 本院认为，行政机关对违法行为人作出行政处罚应严格依照法律规定的程序，正确适用法律。被告竹竿派出所接到 ...

被告拟对第三人的违法行为进行处罚。 证某二：1.被告对张某丁的询问笔录一份。证某双方的家庭关系，以及双方发生争执过程中张某丁将原告黄某推倒 张某丁的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被告巴东县公安局野三关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定给予第三人张 ...

王某学、邱某某，河南王某学律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中牟县公安局城关派出所，住所地河南省中牟县X镇X路X号。 代表人王某某，所长。 委托代理人田某某 文某发生身体接触，并提交了证人证言予以证明，但其事后收集的证据与其在派出所的询问笔录中所作陈述相互矛盾，不具有客观性，故对其该主张某乙院不予 ...

不应采信。 原告对于被告提供的证据质证意见如下：对派出某询问被告和梁某丙标的笔录，原告认为两人均没有向派出某如实陈述当时的事实，且梁某丙标与被告是亲兄弟 当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”。本案中，被告提供的梁某丙标的笔录虽然证实被告没有打伤原告，但因梁某丙标与被告是亲兄弟关系，故梁某丙 ...

扶公（大新所）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录各一份，以证明告知了原告,被告所认定的事实、处理结果和应当享有的权利， 原告作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法。被告的上级机关是扶沟县公安局，大新派出所是扶沟县公安局委派处理事务的，扶沟县公安局应是本案被告，原告起诉大新派出 ...

原告孟某，男，X年X月X日出生。 被告安阳市公安局高新技术产业开发区X路派出所，住所地安阳市X路南段。 负责人张某某。 委托代理人陈某。 委托代理人肖某乙。 处罚依据和证据：1、受案登记表、传唤证2份、传唤通知书2份、行政处罚告知笔录2份、行政处罚决定书2份、户籍证明2份，证明处罚程序合法；2、孟某 ...

原告刘a。 委托代理人施a，上海市A律师事务所律师。 被告上海市公安局A分局A派出所。 负责人段a，所长。 委托代理人冯a。 第三人宇a。 委托代理人陆 程序证据：不予行政处罚决定书、复查决定书、传唤证、传唤报告、行政处罚事先告知笔录、行政处罚复核审批表、行政案件处理报告、延长办案期限审批表、行政处罚 ...

的过错造成原告身体受到伤害，应承担民事赔偿责任，该事件经过当地社区居民委员会及派出所段警调解未果。原告因受伤产生的损失有：医疗费x.37元（其中住院费x 派出所曾介入调查，并与当地居委会共同进行调解未果的事实，予以认定，对于派出所笔录中能与当事人提供的其它证据相印证的内容，本院予以采纳；证据3住院病历 ...

称：原审第三人何某乙户口违法迁入安庆路X弄X号，何某乙在询问笔录中的陈述不实，被上诉人理应将何某乙的户口强迁出安庆路X弄X号。 ，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被上诉人北站派出所具有户口登记、管理的法定职权。根据被上诉人提供的证据材料，可以认定原审第三人何某 ...