、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告戴某某的诉讼请求。案件 ，本案经本院审判委员会研究认为，上诉人戴某某作为被上诉人莆田移动分公司的用户，双方就是否存在电信消费服务合同关系(有否申请“精品168短信”业务)发生争议，属电信 ...

达成一致意见。原告认为：原告作为消费者到被告开办的饭店消费，依照《消费者权益保护法》的规定，被告作为经营者，应当保证消费者的人身安全，对可能危及人身安全 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长蒲红伦 代理审判员刘某伟 ...

（原审被告）徐某，男。 委托代理人崔某某。 上诉人李某某、上诉人王某某因消费服务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2009）安民水初字第X号民事判决，向 被告徐某赔偿的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： ...

引起本案纠纷产生，被告应负责任，应当承担原告因此造成的损失。原告要求退货之请求不予支持。被告辩称缺乏法律依据，不予采信。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十九条之规定判决：(一)被告张某某赔偿原告陈某某购车损失7500元，限本判决生效后十日内 ...

月30日止；年租金为20万元人民币（租金按季交纳，其中常德市老年科协三年中每年消费5万元在租金中扣除）；如因国家重点建设征用该园和不可抗拒的 的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》 第十七条当事人就部分诉讼请求达成调解 ...

月28日出院，共支付医疗费1634.97元，期间产生误工损失446.6元。 证实上述事实的证据有： 1、无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所分别对朱某丁和朱某丁之子 被告陆某乙、陆某丙、朱某丁提供的饮食或服务造成。 虽然根据消费者权益保护法的规定，经营者对消费者在消费过程中被第三人伤害不负法律责任，但经营者 ...

月28日出院，共支付医疗费1634.97元，期间产生误工损失446.6元。 证实上述事实的证据有： 1、无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所分别对朱某丁和朱某丁之子 被告陆某乙、陆某丙、朱某丁提供的饮食或服务造成。 虽然根据消费者权益保护法的规定，经营者对消费者在消费过程中被第三人伤害不负法律责任，但经营者 ...

陈某甲经营商店购买茅台酒是否是正常消费行为的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其 不无当，本院予以维持。同时，对被上诉人陈某丁答辩要求增加交通费、住宿费的问题，因被上诉人并未对此提出上诉，本院不予处理。 综上所述，一审判决认定事实清楚 ...

星艺装饰公司赔偿经济损失x元。 根据以上确认的事实，一审法院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、 某某的受伤没有任何责任，原审根据《中华人民共和国消费权益保护法》作出答辩人不承担责任的判决是正确的。 二审中，孙某某新提交其居住证一份，欲证实其 ...

消费者权益之争，不是一般的人身损害纠纷。消费者权益保护法第十八条、第二十二条规定，经营者应保证提供的商品及消费场所安全。被上诉人接受顾客自带酒水，在为 材料有：纸面石膏板、阻燃模压木质复合板材、彩色阻燃人造板等。列入B2级燃烧性能的墙面材料有：各类天然木材等。 制造爆炸物并把它伪装成酒盒送给医生的黎时 ...