5、东营市公安局东营分局刑事科学技术鉴定书。认定无名男尸经DNA检验系吕某，系溺死。6、抓获经过。证实2006年7月3日下午，接报并经现场勘查及 其的诉讼请求为限。提出的丧葬费的诉讼请求，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》的规定，按2005年职工月平均工资1651. ...

颈部在第4、5颈椎椎间完全离段；右手小指缺失。死者气管内见淡黄色泡沫样溺液，胃内见x黄色液体，结合案情及死者面色紫绀、球睑结膜出血、心血不凝 条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人张XX犯 ...

具体地点，故刘某乙对刘某行溺水死亡应承担主要的赔偿责任。赔偿范围和数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定：死亡赔偿金为 东门到我的水坑是四五十米的麦地，有工人在那里修机器，无论如何都不可能溺死在我的坑里。我的水坑水深3米，郏县公安局勘验水深1.95米，刘 ...

但一直不参与直接管理，故不应当承担责任。 被告刘某某辩称：被告是合伙人，原告之子溺死时正值汛期，被告没有过错，不应当承担责任。 经审理查明：被告蔚某丁、张某某 第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条 ...

在我村X村口与小伙伴玩耍时，不幸落入由被告兴华煤矿非法排出的废水坑中溺死。该废水本应由被告水利局与被告百泉灌区管理处的群库主渠排出，但由于三 责任，被告百泉灌区管理处承担40%的责任。两被告均存在过错造成两原告损害，构成共同侵权，两被告应承担连带赔偿责任。原告的损失为：1、丧葬费x元（x元/年×1/2 ...

人民政府辩称：原告所主张的水资源管理没有法律依据，乡、镇政府也没有义务。在河道溺死的孩子是限制民事行为能力人，应由法定监护人承担责任。 被告光山县安全生产 子的溺水死亡后果之间无法律上的因果关系，故不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得到的赔偿 ...

人民政府辩称：原告所主张的水资源管理没有法律依据，乡、镇政府也没有义务。在河道溺死的孩子是限制民事行为能力人，应由法定监护人承担责任。 被告光山县安全生产 子的溺水死亡后果之间无法律上的因果关系，故不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得到的赔偿 ...

人民政府辩称，原告所主张的水资源管理没有法律依据，乡、镇政府也没有义务。在河道溺死的孩子是无民事行为能力人，应由法定监护人承担责任。 被告光山县安全生产 子的溺水死亡后果之间无法律上的因果关系，故不应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应得到的赔偿 ...

周某丁答辩称：一审认定事实清楚，采信证据合法，但未判处上诉人承担精神损害赔偿责任。请求维持原某一、三项，改判第二项，由上诉人承担赔偿被上诉人 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原某决认定事实清楚，适用 ...

生活在城镇，对邵XX的调查笔录属实，被告所建粪池为违法建筑物，刘AA在粪池溺死的事实。 五被告辩称：一、被告黎XX、文AA、黎AA不是本案的适 某乔 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少 ...