的比例责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之 为保障行人安全。拆除厕所仅33天（2009年2月23日）就发生温某亮被溺死事故。上诉人的上述行为不足以排除事发厕所的安全隐患，无论上诉人温某障拆除该 ...

到辖区派出所询问，被告知2009年4月16日凌晨在帝湖小区人工湖中发现有溺死的女性，并让原告4月18日上午到郑州市第二人民医院辨认。经辨认 的生活费为x.6元（7826.72元/年×10年÷2）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害 ...

6日，属未成年人，户口性质为佛山市户口。 原审判决认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，“从事住宿、餐饮、 之一。即使存在监护不力，也不必然导致麦某林死亡。公园的管理者应该对这些溺毙事件承担主要责任，因为碧波湖实际上是一个毫不设防的夺命湖。但是，对 ...

之子的死亡，原告本人也负有不可推卸的责任。3、原告之子是在河道上水深的地方被溺死的，这个地方不是公共场所，也不是行人必须经过的地方。原告在诉状上强调在这个地方 》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第三条、第二条、第十七条、第十八条、 ...

六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事 和抓小鱼小虾，三块“严禁游泳，后果自负”的牌子以前都没有看到过，只是在小孩溺死的第二天才看见有该三块警示牌。经质证，上诉人宋某某、蒋某甲对该证人 ...

要玩水的话，不在事发水池也可在别的有水的地方玩水，同样有溺死的危险。死者遇溺的水池区域并非规划为、公众活动场所，该水池离道路也有三、四十 伍某锋在水塘内溺水死亡负有直接责任，应承担主要民事责任，并应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定向伍某根、梁某某赔偿伍某锋 ...

玩水的话，不在事发水池也可在别的有水的地方玩水，同样有溺死的危险。死者遇溺的水池区域并非规划为、公众活动场所，该水池离道路也有三、四 致使黄某在水塘内溺水死亡负有直接责任，应承担主要民事责任，并应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定向黄某某、刘某某赔偿黄某医疗费 ...

和答辩人院内玩耍而不及时制止，说明二人已放弃了监护权，这是造成其子溺死身亡的主要原因，应自行承担主要责任。2、答辩人院墙高约2米，7 的是死亡赔偿金和精神抚慰金的数额。1、关于死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年 ...

公安局敦厚派出所出具的死亡证明信为证，本院予以确认。本案原告虽无直接证据证明受害人周某系溺死在因采砂而掘成的坑内，但根据该河段有采砂的事实，结合生活 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： ...

某晖的死因，根据该水坑的现状和事发时的现场情况，其死因可能为溺死。由于造成损害事实发生的原因不属于民事责任的构成要件，故上诉人该上诉理由不能 人该上诉理由不能成立，不予支持。根据最高人民法院法释[2003]X号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，被上诉人作为 ...