，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区进行 相关约定。潘某某在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。潘某某所称 ...

，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区进行 相关约定。王某某在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。王某某所称 ...

，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区进行 相关约定。季某某在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。季某某所称 ...

中提出此问题，请法院予以采纳。此外，毓秀园物业中心的物业服务不到位。综上所述，王某某不同意毓秀园物业中心的诉讼请求。 一审法院经审理查明，2003年 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、毓秀园物业中心提供的企业法人营业执照、资质证书、（2008）二中民终字第x号民事调解书 ...

，与北京市平谷区水务局、北京宇飞房地产开发有限公司（协作单位）签订购房协议书，约定小区物业管理费为每平方米每月0.5元。2006年6月中旬，务实炽盛公司进入该小区进行 相关约定。岳某某在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。岳某某所称 ...

每月每平方米1.2元。2007年11月，北京嘉年置业有限公司对金乡嘉园商住小区前期物业管理进行招投标，11月22日，确定务实炽盛公司中标。2007年12月1日， 物业费。李某某在本案中称与务实炽盛公司不存在物业服务关系及物业服务不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。李某某要求赔偿损失 ...

约定了违约金，向＃＃虽未提出违约金过高的抗辩，但其对＃＃物业公司的物业服务不到位提出了异议，该抗辩可作为其对违约金过高提出的抗辩，故原审法院酌情 防范义务和未配备应有的安全防范设备，对上诉人的被盗有一定过错，上诉人拒交物业管理费属于合理行使抗辩权的行为，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原审判决，驳回 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由原告南昌远东物业管理有限公司承担790元，由被告范某某承担400元。”宣判后，被告范某某不服，向本院提起上诉称，被上诉人物业服务不到位，违约在先，上诉人不应当承担9318.4元的违约金。被上诉人的服务水平不具备收取 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告南昌远东物业管理有限公司承担650元，由被告张某某承担310元。”宣判后，被告张某某 ，被上诉人注册资金仅有40万元，不具备物业管理资质，该物业服务合同为无效合同；被上诉人物业服务不到位，违约在先，上诉人不应当承担7826元的违约金，另 ...

。故原告要求被告支付自2008年1月1日至2010年3月31日止的物业管理费4,113.50元（1.60元/月平方米×95.22平方米×27个月），依据充分 被告与开发商之间的纠纷，被告可另循途径解决；三、关于被告提出的原告物业服务不到位问题。被告为此提供的相关照片予以证明。本院认为仅凭上述照片尚难以 ...