人有所关联。其次，上诉人与被上诉人之间并无合同约定和法律规定的财产保管义务，被上诉人的电动车并非上诉人服务对象，因此，上诉人并无赔偿责任。请求：1 小区施工，应当采取封闭措施，严格登记制度，由于没有采取有效的安全防范义务，对电动车丢失存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原审法院在查明事实的基础 ...
//www.110.com/panli/panli_249597.html-了解详情
的，应当赔偿医疗费等费用。被告肖某丁未能取得机动车驾驶证驾驶车辆与郑某姣驾驶的电动车相撞，致郑某姣死亡，乘坐人罗某乙受伤，造成交通事故，事故发生后被告肖 ，本院予以支持。被告肖某戊辩称其因被警察强行带到警车，将三轮车钥匙交给被告肖某丁保管，未要求其开车，并提供证人姜某某的证言，但证人证明肖某戊将车钥匙 ...
//www.110.com/panli/panli_33351621.html-了解详情
,838元/年×20年×20%）、鉴定费1,800元、物损费1,215元（电动车修理费1,110元、停车费105元）、精神损害抚慰金10,000元，上述费用 某支付1,000元现金给原告，另支付10,000元现金为事故赔偿金委托交警保管，要求在本案中予以抵扣。 被告保险公司书面辩称，对医疗费在医保范围 ...
//www.110.com/panli/panli_21441554.html-了解详情
、上诉人是弱势群体，法律应当同情弱者。6、上诉人王某被火灾烧毁的电动车原始发票为2400元，电池发票为520元，经消防大队折旧、核实后金额为1920 ”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_7428718.html-了解详情
、上诉人是弱势群体，法律应当同情弱者。6、上诉人郑某某被火灾烧毁的电动车原始发票为2400元，经消防大队折旧、核实后金额为2360元，这是双方认可 ”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_7417843.html-了解详情
5、上诉人是弱势群体，法律应当同情弱者。6、上诉人陶某某被火灾烧毁的电动车经消防大队折旧、核实后金额为2015元，这是双方认可的。按照车辆补偿协议 ”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_7416382.html-了解详情
、上诉人是弱势群体，法律应当同情弱者。6、上诉人侯某某被火灾烧毁的电动车原始发票为2680元，经消防大队折旧、核实后金额为2144元，这是双方认可 ”之规定，在目前火灾原因尚不清楚，事故责任尚未明确，又无证据证明“保管人”存在保管不善的情况下，上诉人却要求被上诉人对其剩余损失予以赔偿，不符合法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_7415122.html-了解详情
、上诉人是弱势群体，法律应当同情弱者；6、被上诉人还应赔偿上诉人吴继霞电动车损失款945元。综上，请求二审法院作出正确判决。 白鸽集团郑州二砂实业 另外50%的车辆损失核实款项，依据不足。 上诉人在一审中称火灾事故是因被上诉人保管失职造成，并要求被上诉人赔偿。虽然上诉人的车辆存入X号车棚，但上诉人仅以 ...
//www.110.com/panli/panli_7363011.html-了解详情
，现仍有原告使用，应归原告所有。因被告下落不明，被告的婚前财产应由原告继续保管，被告索要时，原告应归还被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， 某现下落不明，其婚前财产继续由原告郭某某负责保管，待孙某索要时再归还被告孙某）。 三、夫妻共同财产新日牌电动车1辆，归原告郭某某所有。 案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_289195.html-了解详情
，被告从2009年3月1日至2010年6月30日以原告管理不善，导致被告电动车被盗，应当赔偿为由拖欠原的物业管理费，在此期间被告拖欠原告的物业管理费达 责任。 二、车辆的管理是一种特约管理，须在物业管理合同中特别约定车辆保管服务费，如果车辆发生丢失，业主可要求物业公司承担相应的赔偿责任。原告与被告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_26294330.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务