的第2笔2010年12月30日凌晨4时许某生于湘潭市X区X路名烟名酒店的盗窃行为，被告人张某、钟某、叶某甲由于该店安装的报警器报警而逃离现场，系出于 机关并未发表明确的质某意见，且该材料并未就如何配合抓捕的过程写明，与外地公安机关出具的证明材料相矛盾，二审不宜认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院 ...

邓某、黄某、艾某沿途盗窃电线共计13盘，经滑县价格认证中心认定总价值达8250元。 公诉机关认为，被告人邓某、黄某、艾某的行为已触犯了《中华人民共和国 述其参与盗窃并负责开车、将车停在作案地点附近以及盗窃得手后所得赃物其他二被告人如何放置该车后备箱，其有罪供述与其他二被告人的供述及车内查扣的赃物之间 ...

公安机关依法在王X、汤X、李XX手中扣押赃款1500元、1500元、500元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证： 1、接受 提出犯意，并招集李XX、熊X、汤X，同时积极实施犯罪，被告人李XX直接实施盗窃行为，二人在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，且王某作用略大于李 ...

鉴定结论书，收据、销售发票，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。 针对被告人陈某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人 3、关于被告人陈某某是否构成从犯的问题，经查，案发时同案人蔡徐某某就盗窃行为不负刑事责任，我国刑法规定主从犯仅在共同犯罪中才适用，而本案中不 ...

勘验、检查笔录、鉴定结论等证据，认定被告人吴某丙、吴某丙以非法占有为目的，合伙以秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 月15日、2011年3月21日到公安机关投案自首。 综上所述，被告人吴某丙参与盗窃4起，涉案金额为人民币x元，参与销赃2起，涉案金额为人民币6669元； ...

证据证实的情况下，如何做出“该车于14日凌晨4：30份被人用汽车遥控器和钥匙自然地开锁把车开走，没有发现撬车盗窃行为”的事实认定而且我在报案后， 导致我的车辆丢失，理应承担赔偿车辆损失的责任。正是由于一审法院对本案重要事实认定错误，无视我提交的一系列证据以及足以支持的诉讼请求，导致适用法律不当。因此， ...

柳某的供述，再无证据证明被告人程某参与盗窃的事实；公安机关对盗窃现场没有进行勘验、检查，被盗柜子是如何打开的无证据证明，指控被告人程某犯盗窃罪不能 自己没有作案的证据。而指控被告人程某实施盗窃行为有被害人陈述、被告人柳某的供述和依法扣押的皮鞋等证据予以证实，足以认定。被告人程某及其辩护人的辩护理由不能 ...

事实。 上述证据经庭审质证，确实充分、足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；郭 对此次盗窃的犯意亦未明确，另郭某某在作案现场附近，对如何盗窃也应有所预知，事后又参与把被盗药品倒到自己车上及丢弃被盗车辆，故对该意见不予采 ...

附近，范某某与李某某向其车上装了个铁架，该铁架上还带有电机，不知道该东西如何处理了，其未从中分款。（5）修武县价格认证中心修价证鉴刑（2011）第X 盗窃，而为之提供车辆，并在事后协助销赃，虽其未实施盗窃的实行行为，但不影响对其该起犯罪的认定。盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 ...

总价值x元。 上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。 2009年7月17日晚9时许，被告人韩某、李某某接到在逃人员崔 李某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人韩某、李某某无视国家法律，随意 ...