，其余受让土地承包经营权未作变更登记。后原告提出协议书写存在笔误，误将其祖坟园纳入“茶园梯地五根”地块转让范围，要求被告返还，被告未予返还。双方为此发生纠纷 ，是双方当事人真实意思的表示，符合某同生效的要件。原告主张某案协议将其祖坟园纳入“茶园梯地五根”地块转让范围属笔误，应提供相应证某予以证某，原告 ...

庭审辩论已证实曾某戊家曾某土垫了曾某所谓的低地，而低地恰是张某乙三宗祖坟所在地。3.一、二审时均实地进行了指认，张某乙能指出其家祖坟位置，而在二审指认 张某乙、张某丙、张某丁申请再审称曾某戊、曾某己、曾某庚平掉其祖坟没有事实依据，其再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，1.争议的张某辛 ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民事判决书 （2011）州民一终字第X号 上诉人（原审被告）张某，男，X年X月X日出生，苗族，湖南省泸溪县人，个体户，户籍所在地（略），现住（略）。 委托代理人向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）宗某，男，X年X月X日出生，汉族 ...

面积不一致，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。原告诉称的祖坟问题不是本案审理范围，理由为，原寿雁食品站土地属国有土地，土地权属无争议， 证据，并未超过法定期间，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人提出的祖坟问题，因不属于某政审判权限范围，上诉人可另行提起民事诉讼。综上，原判 ...

本案现已审理终结。 原告康某甲诉称：其与被告均系康某乙家族成员，康某乙祖坟因市污水处理厂扩建需迁址，依照相关规定，占地方赔付家族成员迁坟款一万余元，家族成员经协商后制定了分配方案，其按照分配方案得到540元补偿款。后在康某乙祖坟尚未迁址的情况下，施工队开始施工，因挖出康某乙先祖遗骨与康某乙成员产生 ...

审理终结。 二原告诉称，上列五被告在建房期间，未经原告许可，将二原告的祖坟毁坏一部分，经人民调解委员会调解达成协议，但五被告未履行协议，并将祖坟全部 本案诉讼费用。 五被告辩称，原告所述部分虚假，争议之坟墓究竟是不是原告的祖坟不得而知，从来没有看到原告去祭祀过，村干部调解时，为了图建房顺利，达成了迁坟 ...

施工方同意把垃圾清理干净。2009年11月初，河道施工方的被告王某某称给被告李某乙家的祖坟修好并负责推一条路，当时被告王某某派一辆铲车施工，施工结束几天后听说原告家的祖坟被推掉了。被告李某乙认为铲车施工不是给其帮忙，其未支付工钱，给其修坟属于河道施工方工程中的一部分，另外施工现场 ...

某湾组村民同意的情况下，受利益驱动而雇请他人非法清表，强行铲除村民树木和祖坟等，毁坏财物数额巨大，犯罪动机和主观故意明显，其行为符合故意毁坏财物罪的构成 协议的情况下，仅凭胡某某的一面之词，而在夜深人静之际受雇参与毁坏树木和村民祖坟等，对其行为的非法性应当预见和明知，三被告人对其犯罪行为持间接故意的 ...

)，历经栽树人及子女的看管，才长成现在模样。2009年农历二月初十，被告瞒着原告将原告祖坟地上的一根紫花古树以x元的价格挖卖给他人，并把此款据为已有。 在其承包地内没有事实依据，其上诉请求本院不予支持。 关于焦点二。由紫花古树生长在王某祖坟坟地内，应属于王某乙、王某丙、王某戊的共同财产，但王某戊对该树 ...