乙，该公司经理。 上诉人邯郸县X乡X村民委员会(以下简称村委会)为与被上诉人邯郸县信用合作社联合社营业部(以下简称营业部)及原审被告上海友谊汽车服务公司邯郸福利轿车大修厂(以下简称大修厂)，邯郸市康兴实业总公司(以下简称康兴公司)借款担保合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(1995)冀经初字经X号 ...

尹某某、朱某等人。2、1992年4月起原湖南特种电磁厂、明珠实业公司按照房改房政策陆续将住宅楼卖给了职工陈某、张末、易飞鸾等，有与单位签订的《 。 谭某、刘某未向法某提供充分证据证明其取得房产证的过程合法。被上诉人陈某购买单位福利房并长期居住事实有在株洲市X区人民法某再审时提供的《公有房屋购买合同》、 ...

元(以建筑面积为44.06平方米为基数)、搬家补助费1,057.44元。按该基地面积托底政策，应补建筑面积65.94平方米，补充面积货币补偿款为644,101.92元(补充面积为65 壬、沈某癸共同辩称，被动迁房屋系沈某壬原先的工作单位分配给其的福利房。动迁的是房子，分配的是户口，沈某甲、陈某乙、沈某 ...

是违背了国家房改政策。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间分得单位家属院住房，并以较低的出资取得购房资格，是国家对职工的一种福利照顾，福利房不能以市场价 上诉人的合法权益。 张某某辩称，涉案房屋是在双方婚姻关系存续期间的共同财产，购买该房屋的批准日期及交付房款的日期均是1998年1月5日。被上诉人要求对 ...

X楼东户，面积80平方米，该房是在拆迁原告原居住平房的基础上，享受拆迁优惠政策分得，我向单位补交房款x元，该房屋至今未取得房产证。由于我丈夫去世，我无力 的房屋未征得共有人我女儿、我丈夫的父母的同意；由于我将单位分得的职工福利房出售后，长期租房居住，属于住房困难户，根据相关法律、法规之规定，特依法请求 ...

让原告无法正常上班，原告被逼无奈，遂违心在协议上签字。后原告经了解有关政策，才知道该房系河南省公安厅为了照顾公安干警而集资建设的房屋，双方私下转让购房资格的 原告称双方协议中的房屋系集资房，但是根据被告提供的商品房买卖合同并未显示系集资房或福利房，故对原告的该意见也不予采信。因原告提供的证据不能证明该 ...

王书清出庭作证称“1998年，尹某、怓某夫妻以尹某的名字购买了一套国棉一厂的福利房，现在的国棉一厂西五街X号楼附X号房屋，交工后 协议书》中约定的权利全部转让给尹某、怓某，显然违反了郑州一棉有限公司根据当时房改政策的相关规定定向销售给特定的当事人，解决上诉人员住房困难的合同目的，因此上述合同根据合同 ...

、土地被征收，并获得农村X组织成员享有的农村X组织按政策分配给原告夫妇宅基地使用权指标（即安置房指标）两人共计144平方米(72平方米/人×2＝144平方米)。该 系安置房指标转让协议纠纷，关于原告诉请要求被告将其通过转让的安置房指标购买的安置房一套归还给原告的诉讼请求，系另一法律关系，本案不做处理。 ...

陈某甲、陈某未予安置。原审法院另查明，原告陈某夫妇在娄底市烟草局购福利房57.4平米(其称已出售)，陈某甲夫妇于2002年7月27日买受他人 性质仍为非出让地，属于政府协议价批准建房的情形，故被上诉人陈某甲夫妇根据有关政策法规不能在本案中再要求上诉人娄底市城市建设投资开发有限公司给予安置宅基地。上诉人 ...

住房管理办法》等相关规定，集资、合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、上市条件、供应对象的审核等均应按照经济适用住房的相关规定执行。吴某某不 损害了社会公共利益，妨碍了其他符合购房条件人的购买权，依法应为无效。（2）、因争议房屋是单位福利房，未取得房屋所有权证，产权人也不是唯一的，应 ...