支公司投保了交强险。事故发生后，被告乔某甲没有主动履行赔偿责任，为保护原告合法权益，故请求法院依法判令被告赔偿原告车损、拆检费、拖车费、停车费 范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

当时没有评估，现实物已不存在，无法作价。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告高某某驾驶的豫D-x号大货车与原告驾驶的豫D-X 元（该赔偿款由华安财产保险股份有限公司河南分公司黄某路支公司在保险合同约定的第三者责任限额内赔偿，超出部分由陈某某负担）” 二审诉讼费2815元，由上诉人华安 ...

依法对被告及魏某群方责任承担进行划分。 原审认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李某某驾驶机动车辆与死者魏某群驾驶手扶拖拉机发生交通事故， ：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏某甲医疗费4873元及在死亡伤残赔偿 ...

1份、亿通公司证明1份能够证明，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，致害人对原告方所受的损失应负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通 请求，理由正当，本院予以保护。二原告的以上各项损失合计为x元。被告财险漯河公司作为肇事车辆豫x号厢式货车的交通事故强制保险和第三者责任保险的保险人，首先 ...

第三者的范围。该格式化免责条款的设定主要是为了保护保险人一方的利益，有悖于设置机动车辆第三者责任险的初衷。故中保湖南分公司以预先设定的格式免责条款，缩小 某波左脚导致受重伤，王某波不符合“车上人员”的法律特征。《机动车第三者责任保险条款》中的“第三者”，是指除本车上人员、投保人、被保险人、保险人以外的 ...

连带赔偿责任。被告永安保险公司与被告张某甲所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种，根据 的前项赔偿义务承担连带赔偿责任； 七、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任保险x元范围内对上诉人张某甲的前项赔偿义务承担连带赔偿责任； ...

连带赔偿责任。被告永安保险公司与被告张某辛所签订的保险合同合法有效，应受法律保护。商业第三者责任险和交通事故责任强制险是性质不同的险种，根据 的前项赔偿义务承担连带赔偿责任； 七、被上诉人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在商业第三者责任保险x元范围内对上诉人张某辛的前项赔偿义务承担连带赔偿责任； ...

由被保险人承担的经济赔偿责任，以及被保险人为数减少损失而支付的必要合理的施救、保护费用，保险人在保险单所载明的该保险的赔偿限额内计算赔偿。虽然罗某在 约定的免责事项仅在合同当事人之间产生约束力，而对受害人不具有法律约束力。另外，根据第三者强制责任保险的立法目的以及《中华人民共和国保险法》第五十条等关于 ...

、营养费及摩托车修理费等损失共计56476.93元。 原告认某，原告的生命健康权受法律保护，原告的损失两被告依法应当赔偿。原告为了维护某身的合法权益，特向 责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...

被告某某股份有限公司湖南分公司 法定代表人某某，该公司总经理。 委托代理人某某，该公司法律顾问。 原告某某与被告某某、某某有限公司、某某股份有限公司湖南分公司部机动车交通事故 某保某人对责任保某的被保某人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保某金。 责任保某的被保 ...