元，近亲属王某、李某甲、姚某丙、姚某乙四人间应均分该赔偿金，故该部分款项原告王某应分得132984.5元，加上原告本人应得抚恤金44388元（被抚养 ，因该主张与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。关于原告主张石小雷之弟石小升应分得赔偿款的请求，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》 ...

1000元），由被告吕某承担，原告超出上述数额及赔偿项目的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第某十八条、第 医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下误某18520元、护理费7000元，伤残赔偿金53363元，精神损害抚慰金3000元） 二、被告吕某于本判决生效之日起10 ...

某提供的证据1-4各方当事人均无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据。原告邓某提供的证据6、8被告保险公司虽有异议，但未提供反驳 造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二某二某侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故 ...

提供的证据证明，本案死亡赔偿金应按农村居民标准赔付，抚养费和赡养费应根据实际损失赔偿，精神损害抚慰金无法律依据。 被告胜达南宁汽运分公司没有向法庭提交证据。 被告 原某提出秦某乙属于被扶养人并诉请扶养费缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。4、关于精神损害抚慰金问题，最高人民法院法释（2002）X号 ...

伤残等级计算为x.68元。精神损害抚慰金该院酌定为x元。鉴定费为4700元。吕某的其他诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。 原审法院依照《中华 居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据；其今年刚刚21岁、未婚，郑州市骨科医院的过错行为给其造成无法弥补的损失，原审法院判决郑州市骨科医院 ...

核减；后续治疗费过高，应按实际发生金额计算；精神损害抚慰金无法律依据，且计算金额过高，应予核减。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和“交强险” 人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求 赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第二款的规定，原审对上诉人钟某等人要求赔偿精神抚慰金某求不予支持有误，本院对此予以纠正。 生活在城镇所在地，原审对其死亡赔偿金某城镇居民标准计算也并无不妥。上诉人中保公司上诉所提理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

日出生，汉族，住（略）。 原告蒋某丙、梁某、蒋某丁与被告李某戊死亡赔偿金、精神损害抚慰金分配纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员程飞 李某戊住（略）的费用应先在x元中扣减的抗辩，没有法律依据，本院依法不予支持。蒋某丁所占值的份额x元由其监护人蒋某丙、梁某表代为管理；李某戊所 ...

，因为死者沈某英为广西农村户口且事故发生在广西。其次，原告请求的精神损害抚慰金无法律依据。因为被告潘某在事发后已经因此次事故涉嫌交通肇事罪而被羁押 项目、标准进行计算，过高部分不予支持。1、原告要求“死亡赔偿金”按广东城镇人口标准计算应提供充分的证据，否则应承担举证不能的法律后果（应按广西农村标准计算 ...

清楚，所谓的保二赔一，侵害了投保人的利益，相关保险条款无证据证实已向投保人明确说明，各项赔偿金数额均有法律依据，余某等五人认可杨某已支付7万元，可以 精神创伤情况，依法酌定给予精神抚慰金亦符合法律规定，故人财保险中帘支公司、杨某认为赔偿标准过高、没有法律依据的理由不能成立，本院不予支持。三、杨某在交通 ...