年５月５日在北京开庭审理。每次开庭前，仲裁庭通知了申诉人和被诉人，申诉人每次均到庭，被诉人却不到庭。仲裁庭根据申诉人的申请，按照仲裁程序规则第２８条的 向申诉人支付未交付的１５０吨货物的总值的３％罚款。 ４．根据仲裁程序规则第３４条的规定，被诉人应合理补偿申诉人因办理本案所支出的一部分费用。 ５．关于 ...

上造成了损失，被上诉人应予赔偿。 上诉人罗某某为证明被上诉人双流工商局对其造成的合理损失未进行赔偿，提供了以下事实根据：光碟一张，罗某某原来的营业执照复印件， 第X号《行政执法纠正通知书》，退还罚款申请书，成都市工商局法制处文件启阅笺，工商局信访问题处理意见书二份，罗某某申诉书，罗某某给市工商局的信， ...

年５月５日在北京开庭审理。每次开庭前，仲裁庭通知了申诉人和被诉人，申诉人每次均到庭，被诉人却不到庭。仲裁庭根据申诉人的申请，按照仲裁程序规则第２８条的 向申诉人支付未交付的１５０吨货物的总值的３％罚款。 ４．根据仲裁程序规则第３４条的规定，被诉人应合理补偿申诉人因办理本案所支出的一部分费用。 ５．关于 ...

仲裁要求原告支付经济补偿金，但因公司属违法解除，仲裁没有支持被告主张经济补偿金的申诉请求。为此，被告再次提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。 被告向 故本院对其陈述不予采信。2009年3月11日原告以被告“再次不服从公司的合理安排，其行为严重违反了本公司的《劳动规章制度》”为由对被告作出了 ...

乡煤矿对所租原审上诉人土地的地下煤田享有开采权，双方对土地和地下资源理应合法合理利用，但原审上诉人、原审被上诉人为了各自利益，故意签订租赁土地、转让坑口和房屋 人作出没收违法所得、罚款的判决，也是错误的。请求撤销原判决，由原审第三人继续承包灯塔乡煤矿，判决原审上诉人赔偿原审第三人申诉上访的损失。 本院 ...

)是否应支付原告(反诉被告)尚未支付的工程款应缴的税款、被税务机关处罚的滞纳金和罚款 一、关于原告(反诉被告)或被告(反诉原告)是否违约，原告于2004年9月13日 六条“发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外， ...

。 以上合计索赔金额为３３，８４６，２７２日元。 被诉人的主要答辩如下： （一）申诉人和被诉人双方在处理安装方法方面有较大差异。取用尺寸和测定方法的不同是 由于申诉人开立信用证较晚而造成的。因此，申诉人提出由被诉人支付货物迟交罚款的要求，不能成立。 （四）申诉人要求偿还申诉人已垫付的由日本运回大连的 ...

第１６条的规定，被诉人应承担延迟交货的罚款；（２）由于申诉人指定的１９８９年２月底到达神户港ＬＳＬ号轮不驶往合同约定的目的港上海，而且申诉人迄今为止 须支付工人的工资，支付设备维护、保养的费用等等。因此，被诉人应对申诉人给予合理的补偿。 根据以上五点，仲裁庭认为被诉人应向申诉人支付相当于设备总值１０％ ...

于同年6月起停发工资。同年6月28日，敬某某就上述事由提起劳动仲裁申诉，后又不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院对此作出(1999)新法民初字第X 的规章制度。根据权利义务对等的原则，敬某某当然不能享受获取相应劳动报酬的权利，怡丰公司停发其工资和给予一次性罚款是合法正确的。以上事实和理由，本院 ...

日和余款自１９９２年４月２５日至实际支付之日为止的利息。 被诉人还应支付申诉人为保全货物所支付的费用及利息，其中口岸费、手续费、码头运费、理货费、 完全不可能及时购进替代货物，则利润损失也就不是不可避免的。因此，申诉人提出的利润损失赔偿的要求，缺乏合理的依据，不予考虑。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： １ ...