规定》的规定，农民股份合作制企业采取的是工资分配加股权分红相结合的分配方式。原审法院以所谓司法不宜过多干预的理由判决驳回上诉人的盈余分配权诉讼请求，显然违背以上 盛公司与上诉人无任何关联。清盛公司、西山煤矿的注册登记资料表明：两者的投资主体并非完全一致，清盛公司是清盛公司股东另行投资设立的新的企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_96552.html-了解详情
其取得的退职、退股补偿金人民币10万元已包含了退股的金额在内；（3）从主体身份分析，苏某某系上海奇乐照相总店董事长，在其法定代表人的职责范围内，苏 立案缺乏前置程序，按《上海市股份合作制企业暂行办法》规定，职工退股应报黄浦区人民政府审批，如区政府作出决定后再有不履行的，才可启动诉讼程序；3、原审判决因 ...
//www.110.com/panli/panli_65704.html-了解详情
5日，三明市体改委、经委、财政局向三明市政府提交《关于将三明市X组为股份合作制企业的报告》[即明体改(1996)X号文件]，要求将玻璃厂的国有资产折股 ，应通过行政程序解决。 二审庭审中，上诉人明确表示放弃对毓才公司的诉讼请求。 上诉人和被上诉人对原审认定的本案事实没有异议，本院依法予以确认。 双方 ...
//www.110.com/panli/panli_18737.html-了解详情
关于屠某不具备诉讼主体资格的意见不予采纳。关于屠某提出的验资报告有一年有效期的问题，没有法律依据，不予采纳。关于股份合作制企业的股东变更登记 登记条例》的相关规定办理变更登记手续没有违法之处。依照国家工商行政管理工商企业(2001)第X号，关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任的答复 ...
//www.110.com/panli/panli_19359.html-了解详情
，既无法律依据，也剥夺了清算义务人的诉讼权利，应依法以其他法律途径解决。八、机械厂转制为股份合作制企业时，其企业章程载明注册资本为41.5万元，李某某 股东不成立清算组，这就是故意行为，因故意给公司或债权人造成损失，应承担赔偿责任。最高院在执行规定中设立了被执行主体的变更和追加，并无规定需经过诉讼程序 ...
//www.110.com/panli/panli_21487997.html-了解详情
庚及委托代理人周某才、秦宜义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 17名原告诉称：方向机厂系股份合作制企业，现正处于解散、清算阶段。17名原告原 只对解除劳动合同进行约定，对终止劳动合同并没有约定。17名原告不具备经济补偿的主体资格，因为17名原告与方向机厂不存在劳动合同关系，根本不属于补偿对象。17 ...
//www.110.com/panli/panli_108596.html-了解详情
第三人委托代理人殷某、童某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告系原告下属企业改制的股份合作制企业，在改制过程中，原告将其出资214， 。第三人作为上海市黄浦区国资管理部门授权的管理公司系统内国有资产和集体资产的主体，诉请判令系争动迁补偿款人民币560万元的权属归第三人所有。 被告辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_83684.html-了解详情
和负债交付给反诉原告李某丁等人。2004年嵩阳镇政府向嵩明县人民法院提起诉讼，要求确认双方签订的《嵩阳水泥厂产权转让协议书》无效，经昆明市中级人民法院 判决书，依法判决无效。判决书确认了“造成产权转让协议无效的根本原因在于作为股份合作制企业股东之一的嵩阳镇政府在没有股东大会有效决议的情况下，违反法律及 ...
//www.110.com/panli/panli_18781141.html-了解详情
，粮食局不是本案适格被告，请求驳回廖某某对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的 ，以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回廖某某对重庆市巴南区粮食局的诉讼请求。二、驳回廖某某对 ...
//www.110.com/panli/panli_18305551.html-了解详情
粮食局不是本案适格被告，请求驳回穆某甲对粮食局的诉讼请求。 一审法院认为，一、关于粮食局的主体资格问题。粮食局作为面粉厂的主管部门，只是对当时面粉厂改制的 以及参照《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，判决：一、驳回原告穆某甲对被告重庆市巴南区粮食局的诉讼请求。二、驳回原告穆 ...
//www.110.com/panli/panli_18305141.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务