。理由如下：1、被告履行的是职务行为；2、被害人程艳生饮酒后横穿马路，自身责任大；3、被告的行为尚未达到重大过错的程度。 根据原、被告的诉辩 雇主的原告已向受害人亲属支付了巨额赔偿款，而被告作为机动车驾驶员，对本次事故的发生负主要责任，据此能够认定被告在本次事故中存在重大过失。现作为雇主的原告向被告 ...

交通事故的主体及责任认定的情况； 3、司法鉴定意见书及补充鉴定书各1份，欲证明原告伤情鉴定结论及原告损失计算依据的情况； 4、机动车出厂合格证、保险单 某与钱某已付原告桃源县人民医院的门诊住院费5113.11元，原告在常德市第一人民医院的医疗二被告已垫付x.99元；交通事故认定书中认定是原告横穿马路， ...

物流有限公司称，被上诉人赵某某在无斑马线的地方违章横穿马路应负主要责任，没有事实根据，张某乙驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇有行人横过道路时，未尽到避让义务，经公安交警部门认定张某乙应负此次事故的主要责任，人与机动车相比人处于弱势，原审以8：2分担责任并无不妥；关于赵某某提交的住院证上 ...

事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、 周某某骑自行车横穿马路与被告王某某驾驶的属被告三门峡金镰宾馆所有的豫x号红旗轿车相撞，发生交通事故，至原告受伤，三门峡交警支队作出交通事故认定原告周某某 ...

和其他车辆的路权，造成与高某驾驶的车辆相撞，并将沿人行横道通行的行人张某某撞伤的交通事故，应承担事故的主要责任。高某驾驶机动车左转通过路口，没有 交通事故的主要原因是被申请人高某驾驶车辆横穿马路不让直行车辆抢道所致，原判否认公安部门对该起交通事故作出的责任认定没有事实根据和法律依据，并颠倒是非认定王 ...

驾车撞伤杨XX后，没有采取必要的处置措施，又将被上诉人的车辆撞击，致使被上诉人受伤，虽然事故责任认定杨XX也有一定的责任，但并不能减免上诉人的全部赔偿责任。上诉人 的事实，尊龙公司驾驶员雷XX驾驶的陕x临号货车首先与横穿马路的杨XX相撞后，又逆向行驶与马XX驾驶的豫x号小客车相撞，造成马XX受伤，本案 ...

未能达成协议，原告向长沙市开福区人民法院提起诉讼，长沙市开福区人民法院采纳开福区交警大队作出的责任认定，判决中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险限额内赔偿原告x. 东向西横过马路，由于冯某平驾车遇行人横过道路未避让，原告粟某某横穿道路未在确认安全后通行，致使湘x轿车右侧前端与原告粟某某相撞 ...

起事故主要是因为原告横穿马路引起，过错在原告。对原告诉讼请求中的医疗费、误工费、精神损害抚慰金等有异议。两被告未提供证据。 经审理本院认定：两原告 对原告楼某甲部分用药，与治疗外伤无关，予以剔除。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ...

县道23km+950m时，恰遇廖某由货车前道路左侧步行横穿过道路右侧，苏某驾驶货车避让廖某时，车辆右前侧与廖某发生碰撞，廖某倒地后左手被货车轮胎辗 不符合技术标准、载物超过核定质量的机动车经没有交通信号的道路时，遇行人横过马路时不注意避让，且交警认为苏某承担事故主要责任,有重大过失，应对韦某承担的赔偿 ...

异议，称当时原告杨某甲是横穿马路，自己不应承担事故全部责任。且称自己驾驶的为豫x“双立”牌三轮汽车而不是事故认定书中认定的豫x“时风”牌三轮 隐患的机动车。”、第三十六条“根据道路通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道的，机动车在 ...