人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，股东依照目前 ，按上述规定，上诉人主张撤销权并未超过60天。上诉人认为，如果不考虑上诉人是否知道撤销事由，仅考虑60天期限，就会给恶意侵犯中小股东权利的 ...

的，人民法院不予受理”，故纪某某的诉讼请求不属于人民法院受理的案件范围。 三、关于城关村委会的主体是否适格。纪某某起诉的城关村委会于2001年被撤销 诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，本起诉讼属于人民法院的受案范围。原审裁定驳回起诉，属于认定事实和适用法律的 ...

判决，向江苏省高级人民法院提出上诉，2004年12月15日，江苏省高级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。同时，拜特公司和康拜特公司不服专利复审委员会第 中“恶意”的解释问题，一审法院认为，因本案中关于财产保全和“先行责令被告立即停止侵犯专利权行为”的裁定并非系该条款中所称裁定的内容，故申请人是否存在 ...

(1996)佛中法经初字第9－X号民事裁定，裁定“解除原由本院清点封存的石湾牌系列米酒产成品的查封”。该裁定书已送达给三上诉人，南海酒厂还开出证明， 关于南海特醇米酒是否构成侵权问题。 由于石湾酒厂并不拥有特醇米酒招纸的版权和特有装潢专用权，故其指控他人侵犯此项权利的基础已不存在，本院应驳回其诉讼请求 ...

8月8日，原审法院作出(2001)中中民初字第X号民事裁定，以裕华公司和长春公司主体不适格为由裁定驳回起诉。2002年1月31日，广东省高级人民法院裁定撤销 行为应当认定为商标侵权行为。 四、关于“青苹果”与“青萍果（略）”是否构成近似的问题。从外形、读音及释义等方面看，“青苹果”“青萍果”构成相近似 ...

范围。原审法院以民事诉讼法第一百一十一条第(一)项的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。三、在先的行政处罚不能构成本案驳回起诉的理由。本案成诉之前，的确发生过行政诉讼，但该行政诉讼由于我公司的撤诉并没有对所诉行政行为是否合法作出评判，也与本案无法律关系。当时行政 ...

认为刘某原以确认刘某、牟某合伙关系是否解除属法律事实，该院裁定驳回起诉，现刘某以确认解除合伙协议是否有效向该院起诉，符合法院受案范围，应予确认其效力 十六条和最高人民法院关于某用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，解除合同的通知送达对方当事人，超过3个月未提出异议，合同解除。 ...

月20日向国家知识产权局就2008年备案行为提起的行政复议申请并未超过法定期限。其次，关于2008年备案行为是否应予撤销的问题。本案中，即使不考虑国京国际有某 刘某乙2006年9月9日就2002年备案行为提起的行政诉讼因超过法定期限，已被第X号行政裁定驳回起诉，但该诉讼与行政部门依法对其专利公告、专利 ...

等级鉴定。按照劳动法规定，应先提起劳动仲裁程序。综上，我方认为，应裁定驳回原告的诉讼请求。 被告中铁隧道集团三处有限公司为支持其抗辩理由，向本院 责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外 ...

福州中院未对上述理由进行审查，程序不当。 此外，关于查封融达公司的房产是否违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院 裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于适用《中华 ...