是证明原告有报案行为，但不能证明进入车内的这个人是谁，甚至是不是小偷都不能证明；所以综合认为上述三位证人的证言均不具备客观真实性。 诉讼中，被告 法律依据，本院不予支持。本案系由于原、被告的过错造成了原告的财产受到损失，原告要求赔偿损失，故本案应当适用两年的诉讼时效期间，因此，对被告辩称的本案应适用一 ...

丢失。我向公安机关报案，经公安机关现场勘查，系犯罪嫌疑人入室盗窃所为，故要求被告赔偿财产损失费5860元。 被告金盛宾馆辩称，在我宾馆住宿的宾客都有住宿登记 元以上物品必须寄存，若不寄存丢失不负责任。原告有可能是其睡觉时没有将门锁上，小偷入室偷盗所为，是否真的丢失现金和手机我们不清楚，不承担赔偿责任。 ...

的行为与原告之子石国伦的死亡结果之间无直接的因果关系，故原告起诉要求被告对此承担赔偿责任无充分的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 有倾向性。且从两人的证言可以看出，当时他们把龙某某和石国伦当成了小偷，其心理难免也会受到影响从而导致语言的不完全客观性。其次，由于办案的公安机关 ...

某均提出上诉，官某上诉称：被告人认罪态度不好，原判对被告人量刑畸轻，要求二审改判其有期徒刑。廖某上诉称：自己不是故意伤害，不构成故意伤害罪， 部分的指控； 二、上诉人(原审被告人)廖某自愿撤回上诉； 三、原审被告人廖某赔偿原审自诉人官某医疗费、鉴定费、误工费、交通费、护理费、住院期间生活补助费、续医费 ...

日零时许，被告人原某、被告人倪某酒后出租车经长兴加油站附近时，听有人喊：“抓小偷，抢包了。”便赶至二号桥西端引桥南侧人行道的人群处，二名被告人见 23时40分许死亡。本案在审理过程中，被害人刘某之父刘某文提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失，经本院主持调解达成协议。被告人倪某及其家属赔偿被害人刘某 ...

，承担侵权责任的主体是侵权人，如果原告家的电脑确实被盗了，那么侵权人是小偷，并非被告公司。根据《侵权责任法》第28规定“损害是因第三人造成的， 侦查。现原告认为被告没有尽到安全防护职责，才出现入室盗窃案件的发生，故要求被告赔偿其丢失电脑的价款4870元为本案事实。 本院认为：根据原、被告双方签订的《 ...

已构成抢劫罪，吴某系累犯，提请依法惩处。 附带民事诉讼原告人要求依法严惩被告人，并要求被告人赔偿医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、继续治疗费 其损伤程度已构成重伤。 6、被害人邢某×陈述，被害人只能记起自己在新房内被小偷殴打，记不起遭受抢劫的过程。 7、被告人吴某供述：我到鄢陵 ...

成60公分宽，之后物业到现场查看，认为对原告已没有影响，原告家从没有发生小偷入室盗窃事情，因此，安全问题是不存在的，不同意原告的诉讼请求。 原告对自己 扩建部分，因对原告无实质性妨碍，故对原告的该诉请，不予支持。关于原告要求被告赔偿调查费、交通费的诉请，除房地产资料查询费用可予支持，其余费用不予支持。 ...

砖，在出去时，经过临时工棚，看到原告想过去讲明情况，谁想原告将我当小偷一样训斥。我气愤的走出工棚，骑上三轮车准备离开，原告从工棚里追上来将 要求被告支付法医鉴定费100元的请求，因未有证据证明，本院不予支持；四、原告要求被告赔偿交通费200元的请求，因所提供的票据均属“面的”票据，被告提出异议，但原告 ...

付是因为原告物业服务不到位。由于原告失职，造成被告方多次失窃，被告方多次要求原告赔偿，未果，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年2月，原告(乙方) 走，而原告不当一回事，2007年3月，放在小区内的电动车被偷，后抓到小偷，竟然是原告骋请的电梯维修工，证明原告未尽物业管理之职。原告认为，被告 ...