人在当街日到王某乙的店门前和王某甲学徒的店门前辱骂王某甲是“小偷”，损害了王某甲的名誉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审无异 人的纠纷中也辱骂打伤上诉人胡某某。因此，在本案中存在主要过错。对于王某甲要求赔偿精神抚慰金的请求，因上诉人骂被上诉人王某甲是在纠纷中发生的，虽然在当地 ...

》第十八条的规定，是有限制的，是针对被上诉人提供的商品和服务，但小偷不是被上诉人提供的商品和服务。2、上诉人的诉讼依据《消费者权益保护法》的 人财物被盗的后果，系他人偷盗行为所致，非被上诉人经营行为所致，上诉人要求被上诉人赔偿其损失，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人孔某某的上诉 ...

》第十八条的规定，是有限制的，是针对被上诉人提供的商品和服务，但小偷不是被上诉人提供的商品和服务。2、上诉人的诉讼依据《消费者权益保护法》的 人财物被盗的后果，系他人偷盗行为所致，非被上诉人经营行为所致，上诉人要求被上诉人赔偿其损失，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人孔某某的上诉 ...

人在当街日到王某乙的店门前和王某甲学徒的店门前辱骂王某甲是“小偷”，损害了王某甲的名誉权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审无异 人的纠纷中也辱骂打伤上诉人胡某某。因此，在本案中存在主要过错。对于王某甲要求赔偿精神抚慰金的请求，因上诉人骂被上诉人王某甲是在纠纷中发生的，虽然在当地 ...

而被告都在双方发生纠纷时持扁担打伤两原告，造成身体伤害，原告要求被告赔偿应予支持。两原告要求被告赔偿，原告仅提供医疗单位出具的建议荆某某全休7天的证明，故 水沟挖深，以便被上诉人田地排水，双方发生争吵，其间上诉人蒋某甲骂被上诉人荆某某为小偷等话，荆某某听后不服气，遂到上诉人家与上诉人理论。双方在纠纷中 ...

，致其头部立即就起了肿块，脸部也被被告抓出血印，背部多处疼痛。起诉要求被告赔偿医药费人民币（以下币种同）200元、精神损害抚慰金1,000元，并赔礼道歉。 被告夏x 姐妹的嫂子徐x均陈述，毛x指责毛x不该事先单独整理，夏x说“当我们是小偷啊”，毛x和毛x(有的陈述其中一人)说毛家的事不要夏x插手，夏x ...

丢失。我向公安机关报案，经公安机关现场勘查，系犯罪嫌疑人入室盗窃所为，故要求被告赔偿财产损失费5860元。 被告金盛宾馆辩称，在我宾馆住宿的宾客都有住宿登记 元以上物品必须寄存，若不寄存丢失不负责任。原告有可能是其睡觉时没有将门锁上，小偷入室偷盗所为，是否真的丢失现金和手机我们不清楚，不承担赔偿责任。 ...

的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人胡某甲、曾某要求被告人赔偿经济损失款8069元，其中，胡某甲误工费5600元、医疗费44元、营养 卷证实：2009年11月13日1时45分，接指挥中心指令：“水泥厂路口有小偷”。公安人员赶到水泥厂路口，看见路边一铁皮屋有一大缝，在铁皮屋南边一个土坑 ...

的该异议符合法律规定，应予采纳。 本院认为，被告人陈某误以为被害人钟某娇系小偷而不听他人劝告，肆意殴打被害人并致其死亡，具有伤害他人的故意，且情节 ；因被害人钟某娇生前系精神病患者，没有扶养能力，故附带民事诉讼原告人要求被告人陈某赔偿被扶养人生活费的主张，与法律规定不符，本院不予支持。依照《79刑法》 ...

公诉机关指控的被告人构成抢劫的罪名不能成立。理由是被告人冀某某酒后误认为被害人是小偷而对其殴打，主观上不具有非法占有他人财物的目的，而是酒后无事生非，随意 ，故其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。由此，附带民事诉讼原告人职某某要求民事赔偿的请求理由正当，本院予以支持。经本院核定，附带民事诉讼原告人职某某的 ...