了口头审理，2004年12月15日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在第X号无效 3；附件4和附件5中广告进一步佐证了证人证言的真实性。 以上事实有本案专利公报、第X号无效宣告请求审查决定，附件2～附件8，2004年10月 ...

中提供虚假证据，因“广州市好太太实业有限公司”于1999年7月21日才成立，而证人提供的“1999年4月6日由广州市好太太实业有限公司签章的发货清单”早于“广州市 证据加以审查判断。 本案中，为证明在先销售的事实，南光公司提交了广州佳腾晾具有限公司1999年4月13日的发货清单、产品样本及证人证言。但 ...

年公开的书面证据，长沙巨星公司则提交了证明《97增刊》在1999年印刷的证人证言。在这种双方当事人提交的证据相互矛盾的情况下，应当根据证据的性质、 X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定； 三、国家知识产权局专利复审委员会于收到本判决书后三十日内，针对x. ...

某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年2月 证人是公安人员，公安机关不为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证， ...

某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年2月 证人是公安人员，公安机关不为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证， ...

姚某某有异议，被告李某某无异议，本院认为，该证据不符合证据的有效形式，且证人应当庭作证，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据10，被告罗某某、姚 异议，被告姚某某、李某某均有异议，本院经审查认为，证人刘某某、匡某某所作证言能够证明本案有关事实，且证人证言之间可相互印证，对其证明效力本院予以确认。 ...

的问题没有异议，使用的机械是韦某某提供。对邱某戊自书的材料，认为不属于证人证言，不能就此认定邱某戊与肖某甲之间存在雇佣关系。对证人邱某己 。此次鉴定支付鉴定费600元。庭审中，韦某某对鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经法院审查准许并委托安徽求实司法鉴定中心鉴定，结论为：肖某甲胸12椎体粉碎性骨折、截瘫 ...

审查上诉人是否对第三人进行殴打的事实上，一审法院不仅审查了被上诉人提交的询问笔录、证人证言，还审查了上诉人的辩解意见，在综合全案的基础上，认定 共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案被诉的具体行政行为是被上诉人对上诉人作出的治安处罚决定。 本院认为， ...

某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年2月 证人是公安人员，公安机关不为不相干的民事纠纷跑到北京出庭作证，而无视证人证言已就如何勘验认定所做的陈述，以一句“没有出席口头审理作证， ...

被告未予采信该两份证据的行为，符合对证人证言该类证据的要求，并无不妥。 第三，经本院进一步审查，张汝文、张钰兴、罗某京和 )项之规定，判决如下: 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告福建省龙岩市南华装饰装璜有限公司负担(已交纳)。 如不服 ...