冻结存款通知书（焦公经冻字[2009]X号），因涉嫌票据诈骗。原告无奈向本院提起诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，一、双方争执的银行承兑汇票（票号BB/ 舒畅贸易有限公司、郑州荣晶商贸有限公司是否存在真实交易关系的抗辩理由，因属于另一民事法律关系，被告可以另案处理。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第 ...

某某的犯罪行为所产生的债务应否承担连带责任。 本院认为：本案纠纷的起因是由于赵某某实施诈骗犯罪而遭受损失，赵某某和窦某某之间的债权债务关系不是合同 区分个人债务还是夫妻共同债务的原则是看该债务是否属于夫妻共同生活所负。由于本案漯河市海天贸易有限公司具有法人资格，与上诉人陈某勤没有关联，民事诉状可以证明 ...

法院审理认为，本案有争议焦点:1.本案是票据纠纷还是返还财产纠纷，委托贴现协议是否有效。2.本案性质是刑事诈骗还是民事权利关系。原审法院认为，(1)本案应为返还 采信。 原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉， ...

律师事务所律师。 上诉人韦某因合作经营合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）西民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年 再次大幅提升为879万元。2005年4月，韦某因涉嫌于2001年进行信用卡诈骗被南宁市城北分局刑事拘留。2005年11月10日，南宁市X区检察院发出“不起诉 ...

，汉族，住XXX，身份证号XXX。 上诉人郑某与被上诉人陈某、刘某民间借贷纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年3月14日作出(2011)九法民初字第X号 郑某也未举证证明陈某与刘某恶意串通，虚构借款，诈骗其合法财产。同样，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对郑某的前述 ...

仅为一人即浙江海天建设集团有限公司。 2、内部责任协议书。拟证明本案系合某纠纷，是承包某内部两平等主体即原告和被告约定，原告将管理该项目及其可产生的 ，应某予以驳回。在工程进行决算以后，金某可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关某民事诉讼证据 ...

目的就不能实现，张某某向并不认识了解的张拥军支付的x元无论是借款性质，还是预付购房款性质都是基于公证机关的公证，相信双方的房屋买卖关系真实、合法，故 责任；四、如果是“借款性质”和“预付购房款性质”应是正常的民事法律关系，刑事案件的三个被告人被指控诈骗就是冤案了，申请再审人也不用承担经济赔偿责任了；五 ...

弓某丁参与的第七起，被告人只是路过，第八起没有参与，第十起系组里的民事纠纷。被告人弓某戊的辩护人认某弓某戊参与的四起寻衅滋事是被动参与，仅是起哄助威 围墙，高某辛公路汽车服务有限公司的主任某X，考虑到我是当地村上的，并且他们占的还是我们的地，也知道我的名声，就让我干围墙活。这个围墙工程有300米左右， ...

的姐夫李启军给我二手配电柜的货款，却还是提不出任何证据证明，但大庆市萨尔图区公安分局在“关于徐某某上访控告张某某诈骗一案的工作情况汇报”中称徐某某从一 。依据债权法律关系性质，债权的形成，应建立在一定的民事法律行为的基础上。上诉人徐某某持欠据提起债权纠纷诉讼，在对方当事人张某某否认有欠款事实及对欠据 ...

日起至被告付清赔偿款之日的利息；承担诉讼费。 被告马家花园营业部辩称，本案纠纷的引起是因为社保局及其工作人员为牟取非法利益，事先与四川省融鑫投资开发有限责任公司( 行政法规的强制性规定，当属有效。本案之争点在于：1本案的性质是民事纠纷还是刑事诈骗2对于社保办这（略）元款项的流失，是谁的责任首先，关于 ...