要求’，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”的规定，本案中，被告 月17日向该地址邮寄《债权转让暨催收通知》，邮件亦应当到达被告化工公司，符合‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力。被告化工公司确认于2008 ...

规定的通知义务。本案中，某公司在受让中国工商银行的债权后，于2006年7月10日在《辽宁日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合勘误公告》对于本案债权 日立即向原告履行还本付息义务。因此，可以认定本案中的债权转让已经通知债务人某厂，该转让协议对于某厂具有法律效力，某厂应当按照约定向某公司履行还款义务，现 ...

。本案债权因张某受让债权已履行了债权转让通知并产生诉讼时效的法律效力。故被告岗杜村委会提出本案债权超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予采信。 依法应独立承担民事责任。鉴于截至2008年9月20日原告基于债权受让利息共（略）元，原告本案诉讼中主张某息451万元，超出部分视为原告自愿放弃，故原告诉请 ...

公司出示的确认书，即视为王某本人收到所谓债权转让通知，实际上，中潮公司根本没有履行通知义务，对王某不产生法律效力。 综上，一审判决认定事实不清，适用 精彩公司被吊销营业执照后与中潮公司签署，应属无效”及“王某的代理人当庭看到《撤销债权转让确认书》，不能视为王某本人收到债权转让通知”的上诉主张，于法无据 ...

。 原审认为：《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。在本案中，中国信达资产管理公司将该笔债权于 中因佳翔公司证据缺失，处理结果并无不当。二审中佳翔公司虽提交新证据证明了债权转让行为的连续性，但其超出诉讼时效的事实原审已查明，故其要求刘某与杨某 ...

转让通知书、工商档案资料及庭审笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为：新大公司在诉讼中认为《股东会/合伙人会议决议》是四海公司三位董事朱明、苏宗榈、李斌事先 与永禄公司达成债权转让协议后，新园公司将转让情况按新大公司工商登记住所地书面通知了新大公司，至于新大公司法定代表人的变更并不影响通知的效力。 综上， ...

构件厂要求输变电进出口公司承担因提请财产保全所发生的担保费的诉讼请求，因于某无据，不予支持。对输变电进出口公司提出的鞍山铁塔厂未向其履行债权转让通知义务，故鞍山铁塔厂与富利构件厂签订的债权转让协议对其不发生法律效力的抗辩主张，因依据债权转让人鞍山铁塔厂出具的债权转让通知书以及 ...

更贵独任审判，于2010年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告南贾村委会法定代表人王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 二、《中华人民 ...

日，中国工商银行河南省分行与长城公司郑州办事处在河南商报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。该公司的债务人、担保人中包括安阳炭素公司。长城公司郑州办事处委托 公司郑州办事处在债权转让过程中及拍卖过程中存在违背法律规定行为的理由无证据支持，且其提出的理由并不能否认《债权转让协议》的法律效力。炭素公司 ...

地投递邮件，其未尽到债权转让的通知义务，该转让行为无效，对答辩人不发生效力。 二、在相关债权债务没有被依法确认的情况下，闽安公司无权转让 本院认为证据中债权转让协议书、债权转让通知书是福建闽安报警设备有限公司与原告之间的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人 ...