瑞星公司副总裁毛一丁在接受天极网和硅谷动力网记者采访时，发表了大量诋毁原告商业信誉及产品声誉的不实言论，这种行为直接削弱了原告在市场经济中的地位 。 事出有因的情绪化言词和以竞争为目的的虚构事实、消费者言论和竞争者言论在是否构成诋毁的判断上有所不同。瑞星公司言论中有明显的情绪化表述，尽管与对降价引发的 ...

发表亲笔签名的《郑重声明》，证明被告所说的显臣粉刺净含有西药激素及其毒副作用纯属肆意诋毁。两被告利用广告对原告产品的质量、制作成份、性能等作引人误解的虚假宣传 系张显臣医生授意所为，显臣公司不顾事实真相，称振华伟业公司捏造事实，诋毁其商品声誉与事实不符。3、2002年3月26日，张显臣医生再次发表声明 ...

等“利用各种机会大肆进行虚假宣传，非法刊登广告，捏造事实，混淆是非，颠倒黑白，诋毁原告的商业信誉”没有任何事实依据。相反，原告刊登的“律师严正声明”严重违反了 是让京城购房者知道“99冬季房展会”的消息，并没有进行虚假宣传，也没有诋毁原告的商业信誉。在筹办“99冬季房展会”前期制作的广告、招展书、会刊 ...

广告牌等系列服务、装饰用品及宣传材料等行为是否构成不正当竞争；被告是否存在诋毁九头鸟管理公司商业信誉的行为。 关于第一个焦点问题，我国反不正当竞争法规定 不足，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布虚假 ...

活动中应当遵循公平、诚实信用的原则，任何经营者在竞争中均不得采取虚假宣传的形式，诋毁竞争对手的商业信誉、商品声誉。莱利达公司、海美公司均是在深圳地区注册 美公司对莱利达公司实施不正当竞争行为符合事实。1、海美公司发布“版权通告”，诋毁莱利达公司“不出货，也不退款，甚至无回音”，并在“版权通告”后附有莱 ...

某某的竞争对手，但其主观上具有参与、支持不正当竞争的故意，客观上实施了诋毁密某某商业信誉、干预阻挠密某强公平竞争的行为，事实上达到了协助其他经销商限制 这与密某某的经营效益下降没有因果关系，禁止经销商向密某某供货也不属于商业诋毁行为；密某某的低价销售行为客观上造成了部分地区批发价格的混乱，作为生产厂家 ...

年第5期刊登“郑重声明”广告的行为是否构成对华顺公司商业信誉、产品声誉的诋毁二、陈某因此行为是否应承担民事责任应承担何民事责任 《中华人民共和国反不正当竞争法 对手的情况下，在没有任何证据的基础上，其广告中下列语句明显带有否定性、诋毁性和贬低含义：1、“虚假宣传”；2、“什么自动定位，中文液晶显示、半 ...

的基础上，以事实为依据，客观公正的行业信息。文章内容没有对上诉人恶意诋毁，也没有夸大其词。此外，《每日经济新闻》刊发的文章与被上诉人的文章在内容上 无误，本院予以确认。 本院认为，法人的名誉权受法律保护。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。是否构成 ...

。这种错误处罚被法律撤销了，投机倒把罪名就构成对余某某的名誉权的侮辱、诽谤、诋毁。二、被申请人事先安排好偷拍法庭庭审现场录像，在南平电视台和福建省东南电视 某某也未提供证据证明，电视台所播放的影像资料或解说词贬低了其人格或使用了诋毁、贬损其名誉的语言文字。 综上，余某某的申请不符合《中华人民共和国民事 ...