业务中并不需要凭单交货。无论是根据《华沙公约》还是我国《民用航空法》,航空货运单的性质均被定为“订立运输合同、运输条件,和承运人接受货物的初步证据”,即 存在过错根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十八条之规定,航空货运单是航空货物运输合同订立和运输条件以及承运人接受货物的初步证据。又根据该法第一 ...
//www.110.com/panli/panli_33407.html-
了解详情
由被上诉人秦某甲以承运人的身份在《民丰特纸发运通知单》、《民丰集团公某产品货运单》上签收收到32托卷烟纸并负责将货物运送至广西甲天下纸品包装有限责任公某, 某甲签订的《货物托运单》、《民丰特纸发运通知单》和《民丰集团公某产品货运单》的记载,双方对运输货物的交货时间、地点和运输过程致货物受损由承运人(受 ...
//www.110.com/panli/panli_41036727.html-
了解详情
过程中,申诉人王某乙称,对郑州市人民检察院的抗诉意见没有异议。原、被告货运单上明确约定原告应当参加保险,原告没有参加保险,造成损失应由自己负责。 申诉人王 致使部分货物丢失,应向原审原告承担赔偿责任。原审被告王某乙辩称“原、被告货运单上明确约定原告应当参加保险,而原告未对货物投保,所造成的损失应有自己 ...
//www.110.com/panli/panli_37747208.html-
了解详情
诉讼费用由被告承担。 为支持其主张,原告提供如下证据: 1、被告出具的货运单12份,证明货运单第二联(黄某)作为原告到被告处领取货款的凭证,被告共欠原告 月期间,原告委托被告代为运输沙发共计12次,并代为收取货款,现原告持有被告的货运单(黄某)共计12张,总计货款x元,原告多次找被告索要该款,被告以 ...
//www.110.com/panli/panli_26886011.html-
了解详情
经办人签名为“洪”。原告还出具2009年10月20日的“河南巨洋方圆物流有限公司货运单”一份,载明郑州至周口,发货人为吴某某,收货人为李保昌(仓) 、庭审笔录等在案佐证。 本院认为,原告出具的两份“河南巨洋方圆物流有限公司货运单”,没有加盖被告印章,亦无被告法定代表人签字,原告亦不能提供证据证明经办人 ...
//www.110.com/panli/panli_26473580.html-
了解详情
年11月6日的送货单2张及无锡市起超货运有限公司(以下简称起超公司)的货运单2张。其中编号x的送货清单载明:收货单位为宁波,地址为和鸣公司,名称及 26日幸达公司与和鸣公司签订的加工协议书约定幸达公司的供货方式为代办托运。上述货运单、运货清单载明的送货桶数与2005年11月3日还款计载明的供货桶数相符 ...
//www.110.com/panli/panli_21834197.html-
了解详情
开设的物流部,委托被告发送到杨XX处,两被告的物流部给原告出具了“双汇快运货运单”,货单号为x-4。快运货物本应于两日内到达收货人处,但却在郑州中转库中 的物流部,委托被告发送到杨XX处,两被告的物流部给原告出具了“双汇快运货运单”,货单号为x-4。快运货物本应于两天内到达收货人处,但却在郑州中转库中 ...
//www.110.com/panli/panli_19326054.html-
了解详情
损失1,247.40元。 为证明自己的主张,原告向本院提供了下列证据: 1、货运单1份,证明原告与被告之间存在运输合同关系,原告已经将货物交给被告; 2、 相一致原则,不存在承运人单方面免除自身责任的情况。且本案中保价条款印制在货运单的正面,原告对于保价金额未予选择进行签字确认,就是对所运输的货物不予 ...
//www.110.com/panli/panli_18660181.html-
了解详情
增值税发票,号码为x,金额为3777.42元及2006年6月29日收货人为张玉梅的货运单;证据20,发票清单及翻译件,号码为x,增值税发票,号码为x,金额为1994 货物;安得顺公司还称货物是通过货运公司向诺福公司提供,其提供的三张货运单的收货人均为“张玉梅”,但收货地址却不同,故不能证明是向诺福公司 ...
//www.110.com/panli/panli_310357.html-
了解详情