X号楼商铺电气安装造价为x.06元；三项合计为x.13元。 原、被告及第三人签分别签订购房合同的情况：原、被告于2006年6月22日签订37份 的交房、付款义务，而涉及房屋实际面积、价款的问题只能等到房管部门确认后另行处理。 原告分期付款是否违约。《协议书》约定的付款分为4期，1、约定“《协议书》签订 ...

被告和农行营业部机关工会”、“与原告就本案纠纷除了签订《集体购房合作协议书》外未签订商品房买卖合同”；原告于庭审时陈述“农行营业部机关工会是原告的工会组织，最后 意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效。 关于被告提出的原告不具有诉讼主体资格的问题。虽然在《集体 ...

赖以生存的财产被被告擅自处置。为维护老人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告凌某庚与被告谢某签定的《购房协议书》无效；被告谢某腾退位于长沙市开福区 ，1、四原告的诉讼已超过诉讼时效，应当驳回四原告的诉讼请求。被告与原告签订《购房协议书》时，原告中除凌某丁某在场外，其他原告均在场，原告黄某丙因 ...

的建盖合法，并以该事实行为原始取得该房屋的所有权，其不以登记作为该权利取得的必要条件，故本案上诉人依法对诉争房屋予以处分，即与被上诉人签订《售房协议书 构成违约，其亦应承担相应的违约责任。至于上诉人主张《售房协议书》自2008年6月30日被上诉人未付清购房尾款之日即为失效，上诉人再无继续履行合同的义务 ...

和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。该规定表明仅签订购房合同，而未办理权属登记的，当事人之间仅产生债权债务关系，不 中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。郑州市房管局作为本市房屋权属登记与管理工作的行政主管部门，应当 ...

证明的内容有异议，双方合同约定一起到法院进行解封，但该证据反映的是振景公司购房款项600万元，是履行合同的一项义务；对德云刚若干笔款项（证据2、5、 ，也不损害国家、集体或第三人的利益，上述合作协议书及补充协议真实、合法、有效。 二、关于振景公司是否违约，《投资合作协议》能否解除的问题。 原告桃笑公司 ...

顺利购买，并加盖两层，甲、乙双方……。一、由甲方负责与卖方罗某甲同志签订购房合同，购买罗某甲同志拥有坐落于昆明市X街X号（虹莲园饮食店）祖基 某乙、罗某丙提出其与被上诉人辛某签订的《房屋买卖协议书》并未全部履行，即被上诉人辛某只向其支付了定金4000元，而未全额支付购房款，由于确定购房款支付与否的有效 ...

；第二，该笔款项用途未明确为购房；第三，收款人为中宜公司，而不是东远公司；第四，金德信公司与中宜公司、农垦公司签订购房合同的时间为１９９３年 变更，实际上是擅自变更了合同的主要内容，由于该改变影响到农垦公司的合法权益，应认定《协议书》和《补充协议书》无效，三方因本案工程项目所形成的权利、义务仍应以原 ...

，是二手楼，并非华庭公司开发经营的一手楼；而华庭公司在订立《购房合同书》时所表示的意思是买卖的房屋是华庭公司开发经营并销售的一手楼。华 入住前费用、物业服务费、银行按揭费是否合法。上诉人委托被上诉人华庭公司代为办理房地产权证，双方签订了合法有效的《委托办理房地产权证协议书》，被上诉人华庭公司依约收取代 ...

交涉，但被上诉人作出的意思表示也只是要求和田公司办妥相关购房手续；再次，上诉人在本案前期审理时未告知原审法院系争房屋的实际使用人与上诉人之间的关系， ，本院认为，被上诉人向原审第三人马某某交付房屋并指令和田公司与之签订购房合同的行为是履行《协议书》的行为，虽然系争房屋的产权证书尚未办理，但由于购房合同 ...