为由拒绝交纳二楼房租，并要求将二楼转租他人,致使原告整体租赁、统一管理的合同目的无法实现,并由此造成经济损失10余万元;2008年初原告还得知被告于2006年擅自将 合法有效。5、19张收据证实了交纳租金的情况，6、自动扶梯供货合同及黔江万家福超市投入清单证实了添附情况。 被告姚某某辩称，原告不应将姚 ...

兴店等十七家零售店销售被上诉人的产品。 原审法院归纳本案争议焦点为：被上诉人解除合同是否符合法律规定，上诉人的行为是否构成根本性违约原审法院认为：由于被上诉人将上诉 (全市各大超市)扩展销售，上诉人的行为已构成违约，其认为该合同条款实际不能履行的上诉理由无事实依据，本院不予采信。由此，在供货及销售问题 ...

中心。附件3规定：配送范围为上海市内门店及开通的加盟店还包括一些被告其它城市超市，供货方式为通过乙方物流公司配送；配送要求为如果乙方向甲方提出要货计划，甲方 蒋晶是否获原告授权，可由原告向第三人或蒋晶另行解决。 综上所述，对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中除被告确认已收到 ...

自行联系的超市要求被上诉人供货属双方的买卖关系，上诉人收货后向被上诉人结算货款而不应再要求被上诉人额外支付配送费。返利问题，双方应依照合同约定。上诉 人与被上诉人主要的争议问题仍是原审法院已经归纳的四个争议焦点。 对于被上诉人供货总额的认定，双方主要争议的就是上诉人是否收到被上诉人提供的39份送货单所 ...

临门公司为供方，阳某某为需方签订了一份《南宁市星一佳超市商品购销合同书》，约定合同适用于该合同所签发的所有订单下的商品交易；除属于国家定价的商品外 符合事实，对于阳某某是不公平的。实际上五福临门公司从2008年10月向阳某某供货，一直到2009年6月才退回货物，因此五福临门公司应承担2008年10月至 ...

物美商业集团股份有限公司（以下简称物美商业公司）签订《买卖合同》，约定四星公司向物美商业所属各卖场、超市供应文具商品。2006年4月16日，四星公司与 ”、“端架/堆头/架内陈列服务费”；对于“快报费”，因存在同一种商品由不同供应商供货的情况，导致无法分辨哪些快报服务是为四星公司所提供，故一审法院仅能 ...

的x元货款，否认了上诉人在2004年9月6日以前给被上诉人供货也是一种买卖合同关系，被上诉人可以据此不给货款，连被上诉人认可的其职工刘谷和朱 200元，合计6086元，由上诉人杨某甲负担586元，被上诉人湖南家润多超市有限公司宜昌店负担5500元；二审案件诉讼费3886元，由上诉人杨某甲负担1550元 ...

（略）。 委托代理人张某甲，男，该公司法律顾问，住（略）。 被告北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里X号。 法定代表人张某乙，董事长。 相应的民事责任。由于中轻美林公司最后一次供货是在2008年12月23日，根据合同中关于付款期限的约定，超市发公司应于2009年2月22日前付清尚欠 ...

代理）。 原告永州市XX科技实业有限公司诉被告艾XX、肖XX、艾XX、肖XX买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理后，依法由审判员周国靖担任 10月16日至2010年10月10日累计10次向四被告经营的好益和超市区政府店供货，货款共计x元。后四被告分别于2009年11月24日、2010年 ...

羊超市有较长时间的业务往来，2006年5月双方又签订代销合同，约定天健商贸公司继续向小白羊超市供应酒水等饮品。2005年至2006年间，天健商贸公司给小 后，组织财务人员依审计明细逐笔勾账自查，发现审计报告所列天健商贸公司总供货数据存有不实之处，但审计报告在“说明”一项中却认定这些数据是审计人员“看到 ...