全身多处软组织挫伤，脑伤性后遗症，右侧面瘫及张口受限系右侧面部损伤后引起，损伤后果构成叁个拾级伤残，建议继续休息半年，并继续治疗。适时某 残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第某条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的 ...

陈某的交通违法行为，造成交通事故，给原告经济损失和极大的精神伤害，两被告应承担相应的民事赔偿责任，请求法院判令：1、被告天安保险股份有限公司浙江某分公司 项目在交强险限额范围内赔偿，并不是说保险公司不履行赔偿义务所引起的诉讼，保险公司也不负担诉讼费。诉讼费的负担是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定 ...

效力。又因为准驾不符，属行政处罚范畴，而保险合同是平等的民事主体之间就权利义务关系达成的协议，联合财保榆林公司据此免除合同责任没有法律依据。故联合 完毕，被上诉人再次起诉要求赔偿，系重复主张之理由，因被上诉人投保的车上人员责任险属人身保险，人身保险的标的是人的生命和身体，基于生命、身体的经济价值无法用 ...

上诉，维持原判决。 根据原告的起诉、被告的答辩，通过庭审调查，可以确认本案的争议焦点主要是：一、原告方的损害后果如何认定；二、本案二被告在纠纷中是否有过错，原告方 》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告周某的各项受伤损失 ...

/人天。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是，原告之母陆翠云死亡造成的损失如何认定、造成的损失被告是否应该赔偿及被告应承担责任的大小。 21元计算20年为x.2元（x.21元/年×20年）；原告的撤诉损失并不是被告的过错引起的，与本案没有关联，本院不予认定；交通事故致原告之母死亡 ...

文某甲于2010年4月13日向原审法院起诉，要求许某某赔偿医疗费及相关损失费x.27元，由财保天门公司对上述经济损失在保险限额内承担赔偿责任。 另查明， 。 原审认为，本案是一起因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。许某某驾驶机动车在未确保行车安全的情况下，因避让其他车辆驶入道路左侧，将文某甲撞伤， ...

判决认定的“无效合同”。该借款合同及担保合同依法成立，三方系有独立民事行为能力的民事主体，合同的意思表示真实，内容合法应有法律效力，三方应受约束，应予履行。2 (含)三期以上或到期未归还银行贷款本息时其可以扣划被上诉人保证金帐户内的其他借款人的所有保证金。其次，引起本案纠纷的原因是案外人王梁、沐学明的 ...

、李某、南宁市顺威运输有限公司（以下简称南宁顺威公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月6日受理后，依法由审判员粟少清独任 作出的《交通事故认定书》是否合理合法，该交通事故的民事赔偿责任应如何划分的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的 ...

公司工作人员。 原告张某某诉被告焦作市天脉商贸有限公司（以下简称天脉公司）买卖合同纠纷一案，原告于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院于2010年8月 及法院投诉起诉。工商部门对该产品进行了核查，认为该产品假冒条码质量低劣属不合格产品，对原告进行查封罚款。特别是消费者的诉讼更对原告在声誉及经济上造成 ...

保险公司购买交强险、第三者责任险属实，但公司不是适格的被告且交强险赔偿金已在房主万书义的民事调解书中赔偿。 被告彭某、被告袁某、被告重庆力豪 本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，交警队对本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。 一、关于四被告如何承担责任。第一，《 ...