林某某、帅某某、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司质证认为，该现场图与交警部门所制作的现场图有出入，应当以交警部门为准。本院认为，上述证据系上诉 》第五十二条第(三)项的规定，即被上诉人陈某桥所驾驶车辆应属转弯车辆，而死者陈某所驾驶车辆应属于直行车辆，被上诉人陈某桥在进入路口转弯过程 ...

，宋某驾驶渝x号轿车行驶至永川区渝西大道西段X号供电局路段左转弯时，与直行原告驾驶的摩托车侧面相撞，致原告及其妻子黄某某受伤，二车受损。经重庆市 ，二车受损。经重庆市X区公安局交通巡逻警察支队认定，宋某因驾驶机动车转弯时未让直行的车辆而在此次交通事故中负主要责任，原告龙某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车 ...

到西斜六路直行桥标高时，进入左转匝道专用的跨河桥（不与直行桥相互跨越），与直行桥有一段交织段，完成机动车的左转。该立交就是充分利用了西斜 进行迂回展线来完成的。右转匝道：设在西斜六路高架桥外侧，并平行于高架桥。非机动车辆：最低层为供非机动车和行人使用的长方形环岛。 庭审中，经当庭提问，孟凡昌认为沈阳市 ...

，让右方道路的来车先行； (三)转弯的机动车让直行的车辆先行； (四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。 《最高人民法院关于当前形势下 精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向 ...

认定被告张某丙没有避让直行车辆及责任划分是错误的，不能作为定案证据；根据交通事故卷宗18页李俊伟的询问笔录，张某丙驾驶的车辆转弯时开启转向灯，在刚要 的汽车发票不认可，均为过期单据。其中2011年7月28日安阳东站到濮阳的单据与本案无关联性。本院认为，原告陈某提供安阳东站到濮阳的车票35元系原告陈某去 ...

。 委托代理人李永辉、蔡某某，河南同立律师事务所律师。 原告王某乙因与被告卓某、邓某、永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司 行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第二款“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。 ...

，与案外人蔡某驾驶的牌号为沪A×××××大型普通客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，蔡某因机动车转弯未让直行， 400元；4、误工费，根据原告所提供之误工证明材料，并参照2008年度上海市与原告所从事行业相同或相近行业的职工平均工资标准，现原告主张16,266元 ...

此事故造成朱某荣和渝x号摩托车乘客李某珍死亡，渝x号摩托车烧毁。经公安机关认定，朱某荣违反转弯车让直行车先行原则，驾驶渝x号摩托车左转弯进入103省道 被告王某庚不应承担本案的赔某责任，但没有能提供证据证明朱某荣驾驶车辆确属履行与家庭事务无关的个人行为。 本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录，原告 ...

某义律师事务所律师。 被告何某甲，男。 委托代理人何某乙，男。 原告宋某与被告何某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月18日受理 某甲对交通事故认定书有异议，对事故认定书中认定的转弯的机动车应让直行的车辆先行有意见，被告何某甲在转弯之前已经提前打开左转向灯，交警大队对此认定不公， ...

某和渝x号摩托车的乘客李某某（城镇居民）死亡，渝x号摩托车烧毁。经公安机关认定，朱某违反转弯车让直行车先行原则，驾驶渝x号摩托车在左转弯进入103 重型货车，违规行驶，发生交某事故，给原告造成了损失，构成侵权。由于其驾驶车辆系履行被告重庆某物流有限公司职务的行为，由此产生的民事应由其用人单位即被告重庆 ...