及其它安全装置均未见异常。2009年10月20日，该中心对王某某车辆与张乙及张乙车辆是否发生过碰撞进行重新鉴定，并出具沪交鉴(1)[2009]交鉴字第X号 红灯；根据道交法实施条例第51条第7款，在没有方向指示信号灯的路口，转弯车辆让直行车辆或行人先走；张乙在本市青浦区以在工厂打工生活，工作地点在城镇 ...

，使交叉口的中心区X区； b、供左转弯机动车行驶的道路X路面和交叉口的中心区域设置，在直行机动车禁驶区外部与直行机动车路面形成平面交叉； c、供机动车行驶的 不受自然规律的约束，因而未采用技术手段；该方案所获得的效果是实现了对于车辆在平面交叉路口中行车的管理，不是符合自然规律的技术效果。因此权利要求1 ...

航电枢纽大桥往株洲县南阳桥方向直行，因被告王某回车转弯未让直行的车辆先行，且所驾驶车辆不符技术标准具有安全隐患，导致与周某均所驾摩托车相撞 某已支付的92000元）； 五、由被告中国人民财产保险股份有限公司醴陵支公司在事发车辆x号所投机动车第三者责任保险限额范围169700元范围（已扣除15%免赔率及 ...

车辆的情况，“交通事故认定书”认定转弯车辆未让直行车先行是对当时情况的错误判断，认定事实明显错误；自己在本次通行路口的前后并无违反《中华人民共和国道路 、合法的、准确的事故责任认定。原审被上诉人高某承担赔偿10%的次要责任，与事实不符，没有证据，原判对被上诉人工资数额，司法鉴定效力继续治疗费、护理费、 ...

月X日生。 委托代理人郭卫平，系辉县市148法律服务所法律工作者。 原告任某某与被告肖某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年6月1 证明，证明原告骑自行车横穿马路，导致事故发生。根据相关法律规定，转弯车辆应让直行车辆，原告转弯没有让被告先行，且原告女儿破坏现场，原告应承担事故的全部责任 ...

有可转弯及减速行驶警示标志。事故中，两车的碰撞点为：钟某某驾驶的小车与蓝某某驾驶的摩托车，车头右侧大梁相撞，至蓝某某右小腿下段切割性断肢。根据 来看，上诉人蓝某某的过错明显大于被上诉人钟某某的过错。上诉人蓝某某驾车转弯没有让直行车辆先行，违反了法律法规的强制性规定，因此是一种客观过错。被上诉人钟某某至 ...

交警大队严格按照事故处理程序进行某正处理，事故责任划分的依据是刘某驾驶车辆在丁字路口转弯时负有对直行某辆（湘x警车）让行某义务，但其未让行，忽视了道路 与受害人的摩托车发生直接碰撞；再次，从现场照片可知，被告谢某的车辆与被告刘某的车辆发生相撞时，刘某的车辆车头已驶过了道路的中心线，被告谢某在与刘某的 ...

高院指导意见第27条规定的参照城镇居民计算相应的人身损害赔偿的条件。由于农村居民与城镇居民的死亡赔偿金损失计算标准差额巨大，经常可经发现蓄意制造假证扩大事故损失的 车辆，即便双方都同时在绿灯下行驶，黎某某车作为左转弯车辆也应避让黄某先行，况且当时双方直行与左转都是绿灯的情况是不存在的。被上诉人的代理 ...

。交警部门对交叉路口认定有错，认为是丁字路口，不存在直行车辆，只存在转弯车辆，右转弯车辆是不受限制的、交警部门没有向有关证人进行调查。系原告 （4754÷365×170=2214.19元）。原告主张的交通费950元，虽有正式票据但应与就医次数、安装假肢次数相符合，故本院予以认定360元。另经本院向鉴定 ...

第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次交通 .52元、护理费2394.04元、交通费400元共4247.56元，根据原告李xx与被告陈xx在本次交通事故的责任大小由被告陈xx负责赔偿70%即2973.30 ...