这些证据都不足以证明本案的被告与原告存在有协议，也不能证明诉争房屋被告同意转让给本案原告。第二组：第一份证人证言能够充分证明这些证人都不知道原、被告双方 原告一直对诉争房屋占有和使用，同时被告也从未提出过异议。故被告关于从未将购房资格转给原告以及93年、95年两次购房款是其自己交纳，只是在房改过程中因 ...

成立了万通公司，后将7人改为3人。原审关于吉远公司的股东以个人名义购房以及关于上诉人退股协议书内容的认定也是错误的。2、原审程序违法。万通公司曾 身份，但上诉人已于2002年12月24日将其全部股权转让，故上诉人自转股协议生效后即丧失吉粮公司股东资格。上诉人未能证明其向香港万通公司实际出资，香港万通 ...

成立了万通公司，后将7人改为3人。原审关于吉远公司的股东以个人名义购房以及关于上诉人退股协议书内容的认定也是错误的。2、原审程序违法。万通公司曾 ，应当确认上诉人的股东身份，但上诉人已于2002年将其全部股权转让，故上诉人自转股协议生效后即丧失股东资格。上诉人未能证明其向香港万通公司实际出资，香港万通 ...

，郑州东工实业公司开发的二期楼盘，被告有购买资格并享受优惠政策。 2、购房凭证复印件一份；证明被告持证购房，享受优惠待遇。 3、价款收据复印件一份；证明 郑州东工实业有限公司规定时限，通过中国银行中牟支行交纳剩余房款，李某不愿再转让购房权利。 经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉、辩意见 ...

查明：2009年5月，被告人牟某取得濮阳市非凡置业有限公司开发的非凡景致小区房屋的购买资格，预购该小区X幢X单元X室的房屋。同年7月12日，被告人牟某 资格转让协议，将其预购房屋（含地下室）转让给王某，王某支付牟某房屋转让费、购房资格保证金2.5万元。2010年4月，被告人牟某与濮阳市非凡置业有限公司 ...

燕林花园，该花园其中部分土地使用权是由河南省濮阳市商业储运公司(以下称濮阳储运公司)转让取得的。2006年7月26日，濮阳储运公司收取第三人高某某房款x元 。 宣判后，河南钢城房地产开发有限责任某司不服上诉称：1、被上诉人汪某某不具备经济适用房购房资格，不是本案适格原告；2、原判认定被上诉人汪某某购房 ...

事实，有婚姻档案证明、(2011)湛民初字第X号民事判决书、商品房某卖合同二份、购房某收据、房某所有权证书、房某销售发票、契税完税凭证、合同信息证明及双方 某的所有权，也没有证据证明被告黄某甲与被告黄某乙之间存在房某所有权转让行为，故对于原告的诉请，不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国物权法》第某 ...

被告就中原区X路X号院X号楼X单元X号房屋经协商达成一致，被告自愿向原告转让上述房屋购房资格并同意转让房屋所有权的事实。原、被告间的房屋转让行为 系双方真实的意思表示，被告同时认可其妻知晓收取原告7000元款项的事实，故该转让行为不违反法律和社会公共利益，应属有效，本院予以确认。原告支付被告7000元 ...

传科技股份有限公司(简称大连普传公司)、深圳市普传科技有限公司(简称深圳普传公司)股权转让纠纷一案，台湾普传公司于2003年12月17日诉至大连市中级人民法院，原审 的名义主张权利的情况下，台湾普传公司作为其唯一股东，具备本案诉讼主体资格。台湾普传公司作出声明：“如普传电力电子公司在经营期间存在与他人 ...

审理查明事实如下，被告杨某某系国营124厂职工，2001年被告杨某某取得该厂分房资格。2001年5月原告徐某以被告杨某某名义向国营124厂支付了购房款x元 出售公有住房协议书等过程，可认定，原、被告之间存在口头约定，即被告将购房资格转让给原告。原告已按约定履行了相关义务，房产证颁发后，原告要求被告协助 ...