喻某、被告北京华奥兴达工程技术开发有限公司（以下简称华奥兴达）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙驼石化 的是硬件采购、产品销售等工作，并不能接触ST软件源代码。 2002年7月1日，沙驼石化与喻某签订劳动合同，约定喻某同意受聘到沙驼石化工作，合同有效期 ...

下的产品并无不同，且成都拓能公司在用户手册、产品标准、销售合同中均将该软件统称为ARTP，故成都拓能公司主张另有不同于ARTP-I产品软件 外人，成都拓能公司出资人之一）曾经在2000年8月10日取得中国版权局计算机软件登记管理办公室的著作权登记，该著作权登记证书载明：“全身立体放射治疗计划系统（简称 ...

人民法院终审维持。2002年2月4日大恒公司起诉姚毅，要求确认ARTP软件的著作权归属，北京市高级人民法院于2004年3月15日作出终审判决，确认STAR 、CCT模拟定位模块、D配套模块和E操作系统。 2001年成都拓能x合同ARTP配置中软件包括：A三维立体治疗计划系统、B体部立体定向放射外科治疗 ...

。该两份公证书证明：2002年7月25日，自动化所研制的“新一代的RS10软件”在中国国际制造业信息化博览会上首次亮相；自动化所于近日与哈尔滨大众食品集团有限责任公司 2002年1月至2003年１0月２0日与（ERP）x、x、RS10软件相关的合同、财务帐册、财务报表、纳税资料等材料进行了证据保全，并 ...

略）。 原告魏某诉被告北京华路讯网络技术有限公司（简称华路讯公司）软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2003年4月3日受理后，依法组成合议庭，于 ，说明被告办理转移登记有关事宜的义务。 被告华路讯公司辩称：双方签署的《软件著作权转让协议》已解除，原告无权要求支付协议价款。双方于2002年5月10日签订 ...

。 委托代理人方芳，北京市普华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京中青旅创先软件产业发展有限公司，住所地北京市门头沟区X路X号。 法定代表人刘某乙，总经理。 软件公司与大宇资讯公司签订的《授权契约书》合法有效，创先软件公司有权据此合同提起本案诉讼，是正确的。 经人民法院司法鉴定中心鉴定，x号《 ...

事务所律师。 上诉人北京星澜拓展科技有限公司（简称星澜拓展公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决， 该协议规定，争议解决的方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。《软件与商标许可合同》约定，由于深蓝世纪公司在有关资产转让后还需履行部分在《 ...

变更名称为红楼研究所。1999年，方正公司和红楼研究所开发出方正世纪RIP2.1软件。 2003年3月25日，北京多维阳光商务咨询服务有限公司受其客户委托 系统工程公司向浩日德公司提供“彩色照排系统”，所用设备与软件详见合同附件一“合同清单”；合同总价款为37万元，预付款为33.3万元。1998年6月 ...