2007年8月8日、2008年1月31日又向王某某、张某某出具了三份还款承诺书。2006年8月7日原告方向担保人黄某乙进行了催收，公证机关对催收行为 某乙自愿在200万元范围内为李军提供担保，黄某乙的担保行为合法有效。在还款担保协议中各方未对保证方式进行约定，依据担保法规定，保证方式不明确的应认定为 ...

）初字第X号判决书，证明原告承诺为140万元承担保证责任，但因原告没有履行还款义务，被告向松江法院起诉95万元，经调解，原告已经将95万元款项全部支付完毕 6月25日协议书上就是四份支票）；2006年6月7日原告向被告出具的还款承诺书以四份远期支票形式向被告作出承诺，在2006年6月25日协议书的第一 ...

行为显然构成违约。双方在委托存、贷款协议中已经约定了贷款月利率，而被告在承诺书中确定的月利率标准并未高于双方在协议中约定的贷款月利率标准，故原告主张要求被告支付相应的利息有事实及法律依据，本院亦予以支持。至于被告在还款承诺书中提及“余款在2年内付清”的承诺，作为原告并未接受过被告提出的该项付款 ...

电、物业管理费等费用结算至归还房屋之日止。同日两被告还向原告出具了还款承诺书，承诺欠付房屋租金人民币34万元，并承诺2009年6月偿还17万元， 电费2,527.17元。 以上事实，由原告陈某，原告提供的房屋租赁协议、还款承诺书、终止房屋租赁协议书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认 ...

每日按银行同期流动资金贷款利率计算)。 上诉人张某某上诉称：1、原审判决认为“还款承诺书表述的借款主体不明”缺乏事实和法律依据，理由为：(1)上诉人张某某 )被上诉人工程处用于出借的钱款是以支票形式支付，其应当知道最终的收款人；(3)承诺书中表明已归还的10万元实际是供销公司归还的，故上诉人张某某出具 ...

30日。1997年6月29日，广发公司与促进会下属“民族艺术专业委员会”达成还款承诺书一份，言明：若“新地公司”到期不能归还广发公司人民币1， 归还300万元，1998年12月30日归还全部余款。“民族艺术专业委员会”在该承诺书上盖了公章。原审法院认为，“民族艺术专业委员会”系促进会下属非独立核算单位 ...

公司是应东海公司的要求，东海公司辩称没有收到上海借款80万元，与吴星长还款承诺书的总额不一致，故辩称的理由不能成立，不予采纳。至于东海公司与厦门 ，中远经营部从未主张过债权，依法巳过诉讼时效，吴皇长签署的“划款委托书”和“还款承诺书”，未经上诉人授权，对上诉人无约束力。 被上诉人认为，其在起诉前主张过 ...

银行规定的同期逾期贷款利率计算。陈某丙于2003年10月16日对陈某甲的还款作“未归还前此款由本人担保”的保证，该保证条款有效，上诉人与被上诉人、第三 关系中，保证债务为从债务，保证债务须以主债的存在为前提。被上诉人举证的《还款承诺书》仅证实了陈某丙愿意对上诉人与被上诉人之间的债务提供保证担保，但由于 ...

确认的还款承诺书一份。以上证据证明了借款的时间、事某、金额、还款时间及方式、以及若一方违约逾期不能偿还欠款时的利息计算方式。 经审理查明，2009年7月 履行还款义务。 本院认为，本案事某清楚，证据充分，被告欠款有借条、借款协议及还款承诺书等证据为凭，债务依法应予以清偿。三被告未到庭应诉及答辩，是意于 ...