、放弃修改的专利文档中的材料加以证明，这样才能经过庭审质证，查清专利的保护范围，最终认定是否构成专利侵权的行为。 经庭审查明，对比上诉人 行政案件，主要审查专利行政机关作出专利处理决定所认定的证据是否充分程序是否合法，适用法律是否正确等问题。本案原审被告温州市专利管理局适用“等同原则”认定被上诉人张 ...

原告岑某甲（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告岑某乙（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告岑某丙，又名岑X（反诉被告），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人韦某某，男，广东科德律师事务所东莞分所律师。 委托代理人曹某某，男，广西旭成律师事务所 ...

其中有一个人威胁我，要我拿出20万元，当时我心里极度恐惧，不知道为什么他们这样对我，我问他们，他们说一会自然有人来跟你说。一个小时左右后，徐 本案庭审的争议焦点为：原告为被告于2010年11月5日所打欠条是否合法有效；原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、原告 ...

经对外公示的XX公司名称与“银泰”毫无关联。无论这种变更的理某和情形是否合法，是否具有免责情节，根据诚实信用原则和法律规某，XX公司负有通知义务，应 限制作用，是租赁经营商场的前提，如果“银泰”商号对合同没有意义，双方没有必要将这样的约定写入合同文本，况且，合同第15条中关于关联公司概念的陈述，已涉及 ...

经对外公示的XX公司名称与“银泰”毫无关联。无论这种变更的理某和情形是否合法，是否具有免责情节，根据诚实信用原则和法律规某，XX公司负有通知义务，应 限制作用，是租赁经营商场的前提，如果“银泰”商号对合同没有意义，双方没有必要将这样的约定写入合同文本，况且，合同第15条中关于关联公司概念的陈述，已涉及 ...

状态也不同，比如需要照射范某大时，一般会将光源置于凸透镜的1倍焦距以内，这样光源发出的光经凸透镜的会聚呈现泛光的照明状态，会满足大面积照明的需要，当然此时 第x号无效宣告审查决定案件无效程序的启动人。 二、第x号决定作出的行政程序是否合法 参照2006年版《审查指南》第四部分第三章第4节4.1中的（3 ...

式匝道引向两个横向半圆，两个匝道与两个横向半圆组合形成一个环形，这样干道的两对左转弯车流分别在两个横向半圆上交织通行。附件1中图3－ 没有法律依据，本院不予支持。 三、专利复审委员会认定本专利权利要求1不具备新颖性的结论是否合法。 2001年专利法第二十二条第二款规定：新颖性，是指在申请日以前没有同样 ...

违章建筑。本案的侵权活动是建立在被上诉人使用违章建筑的基础上产生的，建筑物是否合法当然是本案必须审查的前提。连建筑物的违法性都不进行认定，又怎么能 被上诉人完全可以将违章建筑作为其他用途，届时产生的损害后果的种类也不可预料。这样，难道上诉人要天天到法院打官司吗综上所述，本案是源于被上诉人置国家建筑法律 ...

审理，这本身就是程序的不公平。 综上所述，上诉人认为上诉人本着投资海南、建设海南这样一个美好的愿望，在陵水投入了大量的人力、物力和财力，但是在开发建设过程中 第三人金马公司未作答辩。 本院认为，审查本案被诉具体行政行为２５号决定是否合法，应从以下几个方面进行考量：一是涉案土地自金马公司１９９４年取得《 ...

约定履行了上述协议，但原审判决并没有就双方2002年8月协商一致的合同变更条款是否合法有效进行处理，可见原审判决仅处理了给付之诉的部分，而未处理确认之 9月间的职称补贴，由于万家乐公司自2005年3月起一直无理扣发谈某某的职称补贴，这样谈某某不得不对2005年10月以后的职称补贴再行提起诉讼，这样无疑 ...