二、原告胡某某享有的是《北京行方案》的著作权，法律保护的是该作品的表现形式，即文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何侵权行为。 综合当事人的 及商品。第五组证据：5-1、被告曹某某向原告借款的“借条”；5-2、“北京行组委会”对被告曹某某除名的“声明”。该组证据欲证明被告曹某某自2003年一直与原告 ...

亲笔出示的借条手写件，一份为唐某某在打印件上签名的借条打印件。二份借条的内容一致，均为2004年10月6借到刘某某人民币x元整。当时利息 在（略）房屋予以查封，并向隆回县房产局发出了协助执行通知书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，约定在2008年12月以前还清，同时约定借款利息 ...

；二、原告胡某享有的是《北京行方案》的著作权，法律保护的是该作品的表现形式，即文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何侵权行为。 综合当事人的诉 活动及商品。第五组证据：5-1、被告曹某向原告借款的“借条”；5-2、“北京行组委会”对被告曹某除名的“声明”。该组证据欲证明被告曹某自2003年一直与原告 ...

；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 上诉人对原审判决认定的借条的真实性均不持异议，故对原判认定的案件事实，本院予以确认。 被上诉人吕某服从原审判决。 针对 11月9日，又向上诉人直接送达了上述法律文书。原审法院送达程序合法。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。毛某作为完全行为能力人，应当充分预见到 ...

王XX出具借条一张，金额21万元。借条上注明“工程用款，2009年12月30日还清”。 一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘XX向王XX借款，有 、数某、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币实际交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。我在一审抗辩提出王XX是放高利贷给我赌博，且 ...

的情况下，债权人又要求张某乙作为担保人对该债务进行担保，就这样，被告张某乙才在谷某某的借条上写下担保字样。被告谷某某已给原告张某甲付借款利息 法律法规规定的民间借贷利率标准，超过部分不应受法律保护，已经按5%月利率支付了的利息，其超过部分应当予以抵减尚未支付的利息。故原告张某甲要求被告谷某某支付利息 ...

东合伙办鸭场需要钱，找被告向原告借款，约定利息1分，因王某某不认识杨庄，这样让被告借了原告x元，然后再给杨庄、赵明东。借款之后，开始同他们一起 未付。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某将x元借给被告，被告给原告出具了借条，双方间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款并支付利息 ...

内容不违反法律法规的规定，为有效协议，应受法律保护。补充协议是对原来合同内容的部分变更，重新明确约定了供煤总吨数，总货款，付款时间，付款数额，发货时间，违约责任等 款项用途均注明为货款。3、2008年8月26日，迪丰隆公司工作人员熊罡出具一份借条，内容为：借到李小强现金陆万五千陆百元整。李小强系中铁快 ...

元借给被告，由被告在银行直接给原告出具了借条。原告将钱借给被告一个月后向被告要钱，被告让原告先等等，就这样一等在等，到现在也没有还钱。综 。此为本案事实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还 ...

拖欠的车款5000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。 原审法院经审理认为：庭审中李玉对欧阳红生出示的借条无异议，欧阳红生对李玉已支付现金5000元的事实亦无 ：即使欧阳红生所述李玉仍欠其5000元车款未付的主张能够成立，该债权业已超过诉讼时效，不受法律保护。欧阳红生提出曾多次向李玉催要过欠款，但未能 ...