不能证明本案商业秘密权利人遭受重大损失；10、公安机关违法搜查和调取证据、违法讯问犯罪嫌疑人，故通过违法程序取得的物某、口供不能作为证据使某；11、我方委托 而辩护人提交的鉴定结论程序合法，内容真实。x与x产品在器件选型和组合设计上有某质性区别，复用段数据结构的实现语言不同，数据结构明显差别；x的器件 ...

不能证明本案商业秘密权利人遭受重大损失；10、公安机关违法搜查和调取证据、违法讯问犯罪嫌疑人，故通过违法程序取得的物证、口供不能作为证据使用；11、我方委托的鉴定 结论程序合法，内容真实。（略）与（略）产品在器件选型和组合设计上有实质性区别，复用段数据结构的实现语言不同，数据结构明显差别；（略）的器件 ...

，销售金额１２．６万元，违法所得６万余元的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法追究其刑事责任是正确的。郭某某提出“系单位犯罪”的上诉理由，经查， 以上二倍以下罚金”。两相比较，主刑看起来并无区别，但在追究刑事责任的数额标准和构成要件上，刑法将“违法所得数额二万元上不满十万”修改为“销售金额五万元 ...

实某所得仅有11040元，其行为不是犯罪。 被告人陈某丁的辩护人辩称陈某丁不具备贪污罪的主体资格，没有贪污的目的、动机和故意，在本案中的 期间。） 三、被告人陈某丁犯贪污罪，免予刑事处罚； 四、被告人谭某乙所得赃款213392元及违法所得59485.6元；被告人秦某甲所得赃款89884.06元及违法 ...

同时被告人x某不存在起诉书指控“未认真履行规划执法职责，没有及时发现和查处五星大酒店扩建项目超容积率，其建筑密度建设情况的犯罪情节，所以被告人x某没有玩忽职守的 影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入。以上可以看出，对于违规行为的处理应根据违规的情形区别对待，可以对x某通过限期改正，罚款由 ...

一、确认被告武陟县公安局2008年3月28日扣押原某王某乙现金300万元人民币的行为违法；二、被告武陟县公安局在本判决生效后二十日内返还原某王某乙人民币300 查、错某、错某捕等刑事司法行为有本质的区别，前者是对案外人采取的措施，后者是对犯罪嫌疑人采取的措施，二者不具备可比性。二、一审法院确认300 ...

水利局和安化县国土资源局查获后，安化县水利局先后多次下达了《责令停止水事违法行为通知书》和《行政处罚决定书》。安化县国土资源局也先后多次下达了《责令停止国土资源 辩称，被告人李某乙在共同犯罪中没有起主要作用；他与其他被告人在资金的投入、分配的利润上都是均等的，不存在主犯与从犯的区别；辩护人陶某某还辩称 ...

公诉机关均认定为樊某合法人情往来，剔除在犯罪金额之外。故本院认为这些明显超过人情往来数额的钱款与人情往来有质的区别，公诉机关将其认定为受贿款是合情合法 某某夫妇的支出数额，再减去樊某某夫妇的合法收入、樊某某的受贿所得和违法违纪所得，对差额部分以来源不明财产论，计算方法正确，不存在重复计算问题。辩护人的 ...

结果，鉴于王某淼已被批准逮捕以及其涉嫌犯罪的行为与x。3专利的关联性，本案应根据上述法律规定中止诉讼；如果焦点问题3的结论是被控产品没有落入x。3专利的 和沙石，不含玻璃纤维；3、筒管由水泥、沙石和包含其中的一层玻璃纤维网组成。二者的区别在于，被控产品的筒底不包含玻璃纤维布，筒管中仅含有一层玻璃纤维网 ...

名被原审被告人构成非法经营罪，情节特别严重，依法应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。本案涉案外挂程序软件没有经过相关某门 严重危害社会秩序和扰乱市场秩序，经营额达280余万元，其行为均已构成非法经营罪，且犯罪情节特别严重，依法应予惩处。原审被告人谈某某为共同犯罪的起意 ...