。 被告牛某辩称，沁阳市公安交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任是错误的。造成事故的直接原因是原告在乡X路上超速、遇见 的庭审争议焦点为：1、原、被告的事故责任应如何划分；2、原告各项诉讼请求的范围及标准是什么；3、原告的诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点， ...

各自损失的责任划分如何确认。2、石某某的要求赔偿数额是否合理、有据，是否应得以支持。 原告石某某围绕争议焦点提交证据材料如下： 证据1：事故责任认定书一 2010）第x号道路交通事故责任认定书，认定被告王某甲应负该事故主要责任；原告石某某应负该事故次要责任。该认定事实清楚，划分责任 准确，本院予以确认 ...

诉辩几方意见，本院归纳本案争议焦点为：一、本案的责任如何划分。二、对上诉人娄某某的赔偿数额如何确定。 二审期间，几方均未向本院提供新的证据 治疗费用问题，可待实际发生后另行提起诉讼。在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中，肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通 ...

被告杜某某、王某某在举证期内向本院提交了如下证据： 1、双峰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书复印件一份，用以证明被告杜某某驾驶车辆发生 坪镇居住、生活。 本案的争议焦点及分析、认定： 本案争议的焦点一是双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故责任划分是否合理。原告在 ...

原、被告的诉辩陈述，本院确定本案的争议焦点为：1、原告与被告韩某甲之间发生的交通事故，双方责任如何划分；2、本案是否应追加万中村民委员会为被告；3 1、沁阳市公安交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明2009年3月28日在原告与被告韩某甲之间发生的交通事故，双方负同等责任，韩某甲是其驾驶的30E装载机 ...

皖x号燃油助力车承保了道路交通事故责任强制险，保险期限为2008年2月20日至2009年2月19日。 本案当事人争议的问题有：事故责任如何划分；赔偿项目应否适用 以下简称《条款》）第九条、第十条为依据对本起事故拒绝承担保险责任。《条款》第九条是对国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的细化 ...

针对上诉人成某甲、李某乙和被上诉人新郑热电公司的诉辩意见，本院确定本案争议的焦点是：1、本案的事故责任应如何划分，李某乙应否向成某甲赔偿各项费用 部门报案后，因肇事车辆被移走、现场被破坏，导致本次交通事故责任无法认定。另外，公路边所摊晒的玉米与此次交通事故的发生是否存在因果关系，所驾驶的机动车是否存在 ...

的临公交认字（2011）X号《道路交通事故认定书》1份，用以证明交通事故的基本事实及事故责任划分的情况； 4、临澧县中医院出具的《住院病案》复印件、《出院诊断 民一庭〈关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的规定，应当按当地城镇居民的相关标准计算。按照常广司鉴（2012） ...

原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、原、被告间的事故责任应如何划分；3、原告的诉讼主体资格是否适格、诉讼请求是否合理合法。 围绕庭审争议焦点，原告向 原事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持原道路交通事故认定。原告父亲受伤后，当天被送往沁阳市人民医院进行 ...

大队处理，作出贵公交一认字［2011］X号道路交通事故认定书，认定被告梁某承担本次事故的主要责任。事故造成原告腿部骨折，现在贵港市人民医院治疗，至今已 的争议焦点为：1、本案事故责任应如何划分2、本案损失应如何计算3、各方当事人应如何分担事故赔偿责任 本院认为，贵港市公安局交通警察支队一大队经现场勘查 ...