自己的主张，有责任提供证据加以证明。根据本案开庭时双方当事人提交的有效证据，季×峰生前遗留洛阳市X区X号街坊1O-3-X号房产一某市场价值x元、保险 。”其他查明事实与原审查明相同。 本院认为：本案系继承纠纷。吴某上诉称为季×峰购买墓地花费9300元、应从遗产总额中扣除，并提供交款单据、墓地使用合同书 ...

时作出的，因此，该两套安置房购房指标不在遗产的范围。由于新的遗嘱系马某某、第三人真实意思的表示，立遗嘱的时间又在后，因此，应以后立的遗嘱为准。 订立的遗嘱无效的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告提出的要求四被告返还原告合法继承的x元存款的请求，因原告在诉讼中仅提供了马某某、第三人于2009年 ...

卷佐证。 原审法院经审理认为：本案中双方当事人存在的主要争议焦点是《说明书》是否真实有效潘某己、潘某丁是否丧失继承的权利针对第一个问题，因潘某己、潘某 认为，本案争议焦点为：一、潘某己、潘某丁是否丧失继承的权利；二、徐甲某是否还有其他遗产。 关于争议焦点一，按照法律规定，继承人遗弃被继承人，或者虐待被 ...

X单元X室的住房一套，系肖某在原所在单位参加房改时购买，购房交款时间为2001年11月6日，当时交纳购房款x元；2、肖某名下银行存款x元，其中x元 涉及部分按法定继承办理。本案原、被告对被继承人肖某的遗产继承应当从2009年6月5日起开始。肖某与郭某某系夫妻关系，应当将其夫妻共同财产中属于被告郭某某的 ...

部分内容的性质并非乔某宽对自己遗产的处分，而是对本案争议房产的产权所做的说明，故遗嘱中该部分内容并不具有遗嘱继承的法律效力。乔某宽在遗嘱中所 收据相矛盾，也未得到房产共有人被上诉人赵某某的认可，不能作为确认房产产权的有效依据。 关于本案是否应等待行政诉讼的结果。本案为继承纠纷，《中华人民共和国继承法》 ...

的意见》第59条“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产”规定，根据本案遗产分割已认定的遗产价值及情况，酌情予以少分。 王某霞和 ，适用法律正确。钮某甲与王某霞婚姻关系有效，根据相关规定，双方的婚姻关系应从王某霞怀孕时算起，而购房时间在后，故一审认定为共同财产是正确的。 ...

不了房屋所有权证。请求法院确认原告与被告及第三人于2007年12月26日签订的《协议书》有效；判决房屋所有权证号为怀房权证字第x号住房一套归原告所有。 被告 份，证明原告张某某、被告李某及第三人鲁某甲、鲁某乙、鲁某丙作为同一顺序继承人就所继承的遗产住房一套已达成一致处置协议，根据协议约定，遗产住房一套 ...

周某乙、周某丙、周某丁等人诉至本院，要求确认周某生2001年5月所立遗嘱有效，确认周某甲、周某乙、周某丙、周某丁对东鱼塘街X号房屋享有40％ 欲用于自己的晚年生活和办理后事）等条件未成就，视为遗嘱对这30％份额未处分，应按法定继承的原则来进行分配。另东鱼塘街X号房屋是周某生和妻子李年珍的夫妻共同财产， ...

六条第二款之规定，又是符合遗嘱继承的法律特征的，故在本案中该遗嘱是合法有效的，一审法院应按该遗嘱的内容来处分，分割相关遗产，而一审法院却认定该遗嘱无效， 某甲代书的书面材料一份，证明遗嘱的真实性。三被上诉人对证据1的质证意见为，装电表的发票时间与争议房产的建造时间不一致，该发票是张某甲自己家房子装电表 ...

的答辩理由，因其未提供张咸建出资建房的有效证据，且其与张咸建于2002年7月3日登记结婚，晚于房屋建成的时间，故被告刘某乙主张其丈夫为房屋共有 补偿面积中的263平方米归被告刘某乙所有（其中包括析产本人分得154平方米、继承曹巧莲遗产109平方米）。 三、郑州市金水区X镇X组X--X号（曹巧莲宅基地） ...