没有评估的必要。评估作价是梁某对合某合某的自行协商分割协议毫无诚信反悔的结果，评估出的房价也与梁某答辩书中的估价不符，理应由梁某负担因评估产生的全部 某、凌某乙、凌某乙房款的判决；3、撤销一审判决书中第某款对凌某甲名下婚前财产存款137329.08元分割的判决；4、变更一审判决书凌某甲负担房屋评估费的 ...

认为证据内容真实合法，证明目的只是当事人的理解问题，不影响其证据效力，本院予以采信。证据2，杨某己系本案原告，其陈述与其他证据相冲突，只能作为本案的 ，何某庭夫妇生前也没有留有遗嘱，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产权利转移之前，可以撤销赠与”的规定，从何某庭事后办证登记 ...

原判对遗产的认定有误。依据《继承法》的规定，凡是附义务的继承只有继承人违法或不履行义务时，才能对遗嘱依法变更，继承人只要履行了义务且不违法，就不能随意 请求二审法院查明事实，撤销原判，支持我们的上诉请求。 牛某辩称，第一，本案遗产仅为彭某录去世时遗留的33%的房屋产权。1993年我与彭某录参加房改购得 ...

与关林剧院签订协议，所以，我单位与关林剧院签订的变更协议应当认定有效，原审判决撤销变更协议是错误的。 杨某某辩称的意见同上诉意见。 关林剧院的辩称 12月22日在洛阳殡仪馆火化。田某某的遗嘱继承人石文平于2009年6月20日申请参加本案二审诉讼。 另在本案二审诉讼中，上诉人杨某某没有依法交纳上诉费用， ...

继受著作权等正当合法权益未被充分认定，继而未对其合法权益予以保护。故请求二审法院撤销或变更一审判决，以事实为根据，以法律为准绳，支持其一、二审的诉讼请求。 的法律规定，上诉人蔡某某作为顾高地遗嘱中的受遗赠人，享有遗嘱中所涉的对顾圣婴生前演奏录音的著作财产权。根据本院查证的事实，由于涉案《顾圣婴》一书中 ...

； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定 ...

正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的 条第一款之规定，判决如下： 一、撤销大东区人民法院（2005）大民一权初字第X号民事判决第三项； 二、变更大东区人民法院（2005）大民一权 ...

无异议，但对原告认为该两份民事判决书不能作为第三人土地变更登记的依据不予认可。对原告证据2中的另两份证明材料的真实性持异议，且认为陈金宝的广德县X镇 立下“将自己一间房屋给其女儿吉美珍”的遗嘱，1994年上半年汪有娣病故。其后，第三人的母亲吉美珍就该二间平房产权问题与陈金宝发生争议，并于1994年8月 ...

生，汉族， 农民，住（略），系原告之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉。 委托代理人刘士国，辉县X镇法律服务所（略） 其姥姥、姥爷同意就以自己名义办理宅基地证的问题。如被告认为原告违反法定程序办理该宅基地使用证，可以向相关政府申请撤销，与本案不是同一法律关系，故本院对被告该 ...

王某英的后代王某某。其他查明的事实与原再审查明的事实一致。 本院再审认为，本案争议的焦点是该房产所有权归属问题，王某某申诉称，王某自应继承该房产直至 未搬迁。从扶沟县房地产管理所出具的证明中可以看出该房产并没有没收手续及房租收交收据，未收归国有，仍属私有，说明该房产权未进行变更。虽然袁某一直居住于此， ...