邓××、李朝霞维修房屋提供方便。二、双方今后搞好邻里关系，各自为对方提供方便，搞好团结，不要为此再发生纠纷。三、第一项协议，北房后檐滴水改为 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、个人建房许可证，平面图，房屋安全鉴定报告，照片，谈话笔录在案佐证。 本院认为，根据查明 ...

与被告田某系同村村民，相邻而居。双方曾经因为被告建房拉运材料的车辆损坏原告场面，发生过原告阻挡车辆通行的纠纷。2010年11月17日，给被告田某拉砖 范围之争，且导致被告运输材料的车辆受阻，却反映到双方未能妥善处理邻里关系，双方对发生纠纷均有过错，原告对其受伤之后果应当承担部分过错责任。对于原告的部分 ...

某均不够冷静，不经合法途径解决纠纷，反而从争吵对骂发展为相互扭打，并互致对方受伤，双方均有过错，该过错已经该院发生法律效力的(201O)零民一初字 的合法权益，应承担本案人身损害的起因责任及主要过错。上诉人与被上诉人系同村X村民邻里，在日常工作及生活中应互相交流、沟通，即便产生矛盾，也应协调处理，达成 ...

丙、陈某丁辩称，原告所述与事实不符，原、被告因宅基发生纠纷，原告寻衅滋事，对被告陈某丙辱骂并发生撕拽，陈某丙为防止撕拽进行躲闪，根本没有殴打 、医疗票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，被告陈某丙在与原告发生邻里纠纷后，不是积极通过正当途径寻求解决，反而言语不当，与原告发生争执并厮打 ...

间上房后建的水塔；该水塔对张某戊家确有危害，张某戊多次与吃水户发生纠纷，后双方自愿达成协议，该协议合法有效，应当履行。3、署名英桃的500元收到条一 多远，水塔东边是坡，下雨时雨水只能从张某戊家山墙流过，出水不利。因村内地方不平整，建房只能就地势盖，但张某戊家宅基地总面积是0.33亩并不多。张某戊建新 ...

边界上筑围墙（2米多高）、打散水坡，在平房上接盖楼房，被告予以阻止，双方发生纠纷，经村委调解未成，原告提起诉讼。另查明：双方对宅基边界无争议。 本院认为， 要求在边界上筑2米多的围墙之请求，因该围墙筑起后距被告的屋门较近，会影响到被告的采光和日常生活安全，为照顾邻里关系，该围墙不宜修筑过高，不应超过1 ...

年被告在二层房铺设石棉瓦，向东出沿20公分，伸在原告院内。后双方因邻里琐事发生纠纷，原告遂起诉来院。 原审认为，原、被告双方应当按照有利生产、方便生活、团结 一是封墙窗户；二是二层出沿平顶房上；三是东山墙向院内开窗户；四是建房踩坏了我房顶要求赔偿一万元。 黄某某答辩称：上诉人盖简易房窗户对我堂屋对我家 ...

某华本人签字。 5、2008年6月1日巴东县X镇X街居委会关于调解何某某因建房造成陈某某一栋房屋通风、采光、排水有严重影响的调解情况说明，用以证实何 5、2008年7月15日巴东县X镇X街居委会证明1份，用以证实原、被告发生纠纷，村委会调解处理。何某某的楼梯间始建于2004年，2007年仅维修，通道 ...

、徐某夫妇在双方某议的宅基地上建造临时伙房，余某甲得知后，以二原告未与其商量好便私自建房为由前往施工现场阻挡，原告徐某与被告余某甲发生争执，继而 。 原判认为，原、被告双方某宅基地问题多次发生纠纷，双方某有义务通过合理途径化解纠纷，以维护和谐的邻里关系。本次纠纷发生后，二被告采取阻拦施工的方某以求解决 ...

了了。原告所使用的宅基地是买生产队的，我们两家之间的一道南北墙是共墙，原告建房时，却把应属于我的一半墙体占完，我曾不间断要求原告退出，也曾不间断 ，树枝将原告的房脊、房顶前后坡及房墙角不同程度损坏。2010年7月，因树木损坏房子发生纠纷，经西关居委会将桐树伐掉，费用由西关居委会支付，后李某把桐树卖掉。 ...