，该公司法律部职员，住（略）。 原告庞某某与被告北京房建建筑股份有限公司一般撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告庞某某诉称： 表示完全相悖，原告对《借款合同》的主要条款产生了重大误解，被告之行为已构成欺诈，根据我国《合同法》第54条之规定应予撤销。故诉至法院，要求撤销2006 ...

在违背真实意思的情况下签订了显失公平的合同，王某某基于上述情况提起的要求撤销合同，返还合同项下租金及保证金的诉讼。因此本案审理的焦点在于双方之间的合同 人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。 ...

，赵某乙同意在其成年后再把房屋所有权过户其名下。 本院认为，原、被告之间系撤销权纠纷。原告徐某某与被告赵某甲在汝南县民政局进行协议离婚时，对于子女抚养和 存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，故该离婚协议真实有效，对原告徐某某与被告赵某甲双方均有法律上的约束力。原告要求撤销离婚协议不属于可变更、可 ...

。 委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。 原告林某某、周某某诉被告李某撤销权纠纷一案，本院于2009年11月30日受理后，依法组成合议庭，并于2010 份。后原告反悔，诉至本院，要求撤销原、被告于2008年11月25日所签协议书。 本院认为，我国《合同法》规定，因重大误解订立的、在订立合同时显失 ...

。 被告张某，女，X年X月X日出生。 原告侯某、高某诉被告张某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、高某 的签名，没有侯某的签名），以其与被告签订的分配协议明显存在重大误解、显失公平为由，诉至本院，要求撤销其与被告于2010年5月1日所签订的调解协议。本院于2010 ...

X日出生，汉族，韶山市人，住（略）。 原告杨某某与被告刘某某、罗某撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖某独任审判，书记员沈晓露出庭 ，致使被告罗某对买卖的房屋性质产生重大误解，在违背真实意思的情况下实施了买卖该套房屋的行为，该买卖行为是无效的，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国物权法》 ...

。 委托代理人：王毅，系西峡县法律援助中心法律工作者。 原告马某甲诉被告马某乙撤销权纠纷一案，原告于2010年3月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员 代理人在平等自愿协商后与马某乙签订的“分居协议”并未侵害原告利益，且行为即无重大误解，也未显示公平，协议签订后，房产及车辆已实际履行，故该协议合法 ...

代理人赵智庆，江苏苏州平和成律师事务所律师。 原告潘X与被告锡鑫公司其他合同撤销权纠纷一案，本院于2005年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了 及赔偿损失等事项作了约定。其后潘X通过咨询律师得知对该协议内容潘X存在重大误解，锡鑫公司生产的x型、CS－2012型体外冲击波碎石机使用的电气图纸及 ...

中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解 其权利依法处分的因素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。如果行为人完全能够理解行为的 ...

四、工地所有机械、器具、电线等施工工具只要是王某乙所有的工具，王某乙有权随时带走。经王某乙同意清点后借给丁某使用的，在冷却塔完工后15天内 协议约定由被告承担债务（工人工资）x元，而其他所有债务均由原告承担，属于重大误解，原告请求撤销，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条 ...