，分四次从县农业开发办骗取国家专项补助资金共114万元，用于其私营企业的投资生产等方面。 2011年1月，宋某某为感谢县林业局相关领某及营林站的大某帮助，以 某某在江村的林业局基地某种了300多亩光皮树，总共有1300多亩，具体数目我就不清楚了。当年5月份，营林站对当年全县所有的营造某进某了验某（包括 ...

，汉寿县人民法院作出的（2010）汉民初字第X号民事判决书认定，因原告董某的医疗时间尚未终结，其伤残情况尚不明确，故其因本次事故受伤造成的其他部分损失暂时无法确定 为被告陈某提供劳务，被告陈某向原告董某支付工资，双方之间符合雇佣关系的法律特征，已形成雇佣关系，被告陈某是雇主，原告董某是雇员。原告董某在 ...

证据和事实可以认定施炼武与惠友公司建立的是劳动关系，因此，只应认定双方形成的是雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一 友公司理应对施炼武所受经济损失承担赔偿责任。施炼武此次事故的成因需要考虑如下几个方面：一是关于施炼武施工中立足处网状平台的性质。该平台系石咀 ...

生计。在客观方面虽然实施了犯罪行为，且情节严重，但被告人实施的犯罪行为并没有直接造成严重后果，受害人张某某死亡与其制造炸药没有必然、直接的因果关系，而且 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者 ...

价低于90元，别人就不会怀疑，把中间的差价弄到我个人手里，是一笔数目不小的钱。但我是公职人员，直接出面太显眼，就让和我关系好的陈XX 元赃款退给新安县人民检察院。 上述证据均经过庭审质证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款x.9元， ...

住宅工程不需要申请施工许可证，也无须审查承包人的资质条件，但是被告陈某某作为承包人起码要有安全生产条件，《解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动 计x元/年÷365天/年×60天=1747.73元；3、护理费，原告没有提供此方面的证据，参照陪护人员的误工费标准计算，原告主张按15元/天×9天=135 ...

某武汉见过其和夏某某等人商谈销某事宜并安排事情，但他不清楚屠某和陈某平在生意上是什么关系。 （4）证人夏某某（陈某平之三舅）证言证明，从 是合理的。一审法院以记账本记录数量没有长春经销某证言予以印证为由，就低认定数量为120件不当。咸阳方面的财务人员刘某某证明销某全国各地的单价都是2800元/件，故销 ...

曾回武汉见过其和夏某某等人商谈销售事宜并安排事情，但他不清楚屠彬和陈志平在生意上是什么关系。 （4）证人夏某初（陈志平之三舅）证言证明 情况是合理的。一审法院以记账本记录数量没有长春经销商证言予以印证为由，就低认定数量为120件不当。咸阳方面的财务人员刘小瑛证明销往全国各地的单价都是2800元/件，故 ...

13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的各种规范同样适用于无接触的间接碰撞；无论船舶接触 ”轮与“吉米尼”轮没有实际接触，就不属于保险中的“碰撞”，被保险人不承担赔偿责任。 （2）无论在船舶碰撞侵权损害赔偿法律关系中，还是在船舶保险合同法律关系中 ...

13条和后一公约第4条可以看出，在事故责任的划分、诉讼时效以及管辖权等各方面，规制船舶直接碰撞的各种规范同样适用于无接触的间接碰撞；无论船舶接触 ”轮与“吉米尼”轮没有实际接触，就不属于保险中的“碰撞”，被保险人不承担赔偿责任。 （2）无论在船舶碰撞侵权损害赔偿法律关系中，还是在船舶保险合同法律关系中 ...